Cazul evenimentului rutier de la Secăria în care șeful de post, Manea Vladimir, a vătămat o persoană, a avariat autorismul proprietate personală și un taximetru este departe de a fi închis… doar IPJ Prahova e plin de indivizi care „se acoperă” între ei.
Statutul polițistului aprobat prin Legea nr.360/2002 prevede că: „Articolul 62^5 În cazul în care, pe parcursul cercetării disciplinare, există suspiciuni rezonabile cu privire la săvârșirea unor infracțiuni, polițistul desemnat să efectueze cercetarea prealabilă sau, după caz, membrii consiliului întocmesc un proces-verbal despre împrejurările constatate, în vederea sesizării organelor de urmărire penală competente, în condițiile art. 61 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare. În acest caz, procedura disciplinară pentru aceste fapte se suspendă până la soluționarea definitivă a cauzei penale.” Însă, în cazul evenimentului rutier de la Secăria, controlorii interni și șeful IPJ Prahova, Mirițescu Eduard, au preferat să „dosească” abaterile de la lege ale „polițiștilor”: Manea, Piciorea (agent de poliție la Poliția Rutieră Comarnic), Năstase Gabriel (șeful poliției Comarnic) privind comportamentul acestora pe toată perioada derulării cercetărilor.
De fapt, chestorul Mirițescu Eduard nu a dispus nici măcar cercetarea acestor „polițiști” pe care, ulterior, să o suspende până la soluționarea cauzei penale aflată pe rolul Parchetului de pe Lângă Tribunalul Prahova ceea ce evidențiază ori că este incompetent ori este corupt sau, mai grav, șantajat de proprii subalterni (în acest caz, Mirițescu ar trebui destituit în regim de urgență și înlocuit cu un polițist integru, care să facă ordine în această entitate a M.A.I.-ului devenită o „cocină de corupți”).
Dacă chestorul Mirițescu ar fi dispus cercetarea dsiciplinară a polițiștilor implicați pentru ca apoi să o suspende până la soluționarea cauzei penale, ar fi fost „acoperit” de Lege, indiferent de soluția Parchetului. Însă, prin lipsa unei dispoziții de cercetare disciplinară împotriva polițiștilor care se presupune că au încălcat Legea, chestorul Mirițescu și controlorii lui interni: sunt complici, părtași la comportamentul deviant al lui Manea, Piciorea și Năstase dar și la faptele acestora. De ce? Fiindcă până la soluționarea cauzei penale de către Parchetul de pe Lângă Tribunalul Prahova în care se cercetează și fuga de la locul accidentului a „polițistului” Manea Vladimir, va interveni prescripția sau decăderea faptei prevăzută ca abatere disciplinară, după caz (au trecut deja 3 luni de când au fost sesizate aceste nereguli), în conformitate cu pevederile Legii nr.360/2002: „Articolul 59^3După efectuarea cercetării prealabile, dosarul de cercetare prealabilă se prezintă persoanei care a dispus-o, care poate lua una dintre următoarele măsuri:a) clasarea dosarului, în cazul inexistenței faptei, constatării nevinovăției polițistului cercetat, prescrierii faptei sau în situația încetării raporturilor de serviciu ale polițistului cercetat;” și „Articolul 60(1) Sancțiunile disciplinare se dispun în termen de cel mult 6 luni de la data la care persoana prevăzută la art. 59 alin. (2) a luat cunoștință despre comiterea faptei, dar nu mai târziu de un an de la data săvârșirii acesteia. Termenul de 6 luni este termen de prescripție, iar termenul de un an este termen de decădere.”
Cu așa „polițiști” precum: Manea, Piciorea, Năstase, Mirițescu, Lupu din IPJ prahova, România nu are cum să nu fie „raiul infractorilor”. Poate, le dă Dumnezeu minte politicienilor și desființează Codul Penal, închisorile, instanțele de penal, poliția și parchetele căci infracțiunile sunt doar pentru acei săraci care fură mâncare de foame nicidecum pentru toți cei care încalcă Legea (articolul 1 alinetul (5): „ART. 1 Statul roman (5) In România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale si a legilor este obligatorie” și articolul 16 alineatele (1) și (2) : „ART. 16 Egalitatea in drepturi (1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari. (2) Nimeni nu este mai presus de lege.” Constituție).
Alexandru Firicel
Articolul EXCLUSIV/I.P.J. PRAHOVA: „NOI PROTEJĂM INFRACTORII CU EPOLEȚI, NICIDECUM NU ÎI DEFERIM JUSTIȚIEI!” apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.
