Un proiect de reabilitare de peste 41 de milioane de lei (aproximativ 8,3 milioane de euro) la Academia de Poliție „Alexandru Ioan Cuza” s-a transformat într-un scandal uriaș, la doar un an și jumătate de la recepția lucrărilor. Vitalie Josanu, de la Sindicatul Diamantul, dezvăluie o serie de nereguli grave și acuză o risipă colosală de fonduri europene.
Reabilitare cu bani europeni, distrusă de o furtună: Calitatea „evaporată”
Proiectul, finanțat prin Programul Operațional Regional (POR) 2014-2020, viza reabilitarea, modernizarea și anveloparea termică a infrastructurii Academiei, cu scopul de a reduce consumul energetic. Cu toate acestea, în iulie 2025, o furtună a provocat prăbușirea acoperișului clădirii principale, distrugând și panourile fotovoltaice recent montate.
Recepție „fără obiecțiuni” în prag de sărbători: O comedie birocratică?
La doar trei zile înainte de închiderea oficială a programului POR, pe 28 decembrie 2023, o comisie de recepție a semnat Procesul-Verbal de Recepție la Terminarea Lucrărilor, declarând că „lucrările executate sunt de calitate și corespund prevederilor proiectului tehnic”. Cu toate acestea, Vitalie Josanu atrage atenția asupra unor detalii alarmante.
Supervizare cu 3 angajați pentru un proiect de 8,3 milioane de euro: Bătăi de joc?
Firma responsabilă de supervizarea tehnică a proiectului, S.C. JAEGER CONS S.R.L., avea doar 3 angajați și o cifră de afaceri anuală care reprezintă doar 1.6% din valoarea contractului pe care trebuia să-l verifice. Această situație ridică serioase întrebări cu privire la capacitatea firmei de a superviza un proiect de asemenea anvergură.
Vicii de procedură și nulitate absolută: Comisia de recepție, o farsă?
Analiza Procesului-Verbal de Recepție relevă vicii de procedură substanțiale care atrag nulitatea absolută a actului. Comisia de recepție a fost constituită cu încălcarea flagrantă a normelor imperative de ordine publică, nu a inclus un reprezentant al Inspectoratului de Stat în Construcții (ISC) și nici un reprezentant al Ordonatorului Principal de Credite.
„Vina pică pe vreme”: Scuza perfectă pentru garanție și fonduri publice?
În loc să investigheze calitatea proastă a execuției, autoritățile invocă „fenomenele meteorologice extreme” ca justificare pentru dezastru. Această scuză convenabilă permite exonerarea constructorului de răspunderea contractuală, transformând garanția de 5 ani într-o simplă iluzie și obligând statul român să scoată din nou bani publici pentru a repara o lucrare abia recepționată.
Întrebarea cheie: Cine suportă paguba?
Vitalie Josanu de la Sindicatul Diamantul subliniază că viciile procedurale identificate afectează calitatea în construcții și controlul fondurilor publice, iar întrebarea fundamentală rămâne: cine va suporta paguba colosală provocată de acest eșec? (Cristina T.).
