Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul a dezvăluit un fragment dintr-o analiză comparativă menită să demonstreze caracterul abuziv al secretizării cercetării disciplinare a lui Vitalie, finalizată cu destituirea acestuia. Sindicatul susține că secretizarea a fost folosită ca „instrument de opresiune” și pentru a îngrădi dreptul la apărare.
Două proceduri disciplinare, doi grei ai Poliției ca numitori comuni
Pascut evidențiază că Benone Matei (șef IGPR) și Ionica Iulian (șeful Direcției Control Intern) au fost numitori comuni în ambele proceduri disciplinare – cea secretă de la IPJ Neamț și cea nesecretă de la IGPR. Un alt numitor comun este Iordache Alexandru Ștefan, ofițerul DCI care a întocmit actele premergătoare în ambele proceduri.
Acuzații similare, tratament diferit
„Una din caile numeroase prin care vom demonstra caracterul abuziv și nesincer al secretizării practicate de pârâți in dosarul disciplinar secret de la IPJ Neamt care face obiectul cauzei nr. 3868/99/2025, este analiza comparativă cu a doua procedură disciplinară, desfășurată la nivelul IGPR, in care au fost implicati direct paratii Benone Matei (sef IGPR), si Ionica Iulian, seful Directiei Control intern”, menționează Emil Pascut. Procedura de la IGPR, finalizată prin Dispoziția nr. 3379/2025, a fost marcată explicit ca fiind NESECRETA, în contrast flagrant cu secretizarea cercetării de la IPJ Neamț. Acuzațiile din procedura nesecretă a IGPR sunt, în esență, identice cu cele din procedura secretă a IPJ Neamț (comportare necorespunzătoare care aduce atingere onoarei, probității profesionale sau prestigiului instituției și încălcarea prevederilor referitoare la îndatoriri și interdicții stabilite prin lege).
Virulența criticilor, criteriu irelevant pentru secretizare?
Procedura nesecretă a IGPR a analizat 19 articole publicate de reclamant, considerate denigratoare și jignitoare la adresa conducerii MAI, a Guvernului și a instituției, cu titluri precum:
- „PASTORALA MINISTRULUI DE INTERNE, CĂTĂLIN PREDOIU… BRAŞOAVE DE ADORMIT COPIII”
- „ULTRAJUL ȘI CORUPȚIA POLIŢIA ROMÂNĂ TOTAL ÎN AER”
- „POLIȚIA ROMÂNĂ ROASĂ-N COATE, RUPTĂ-N…FUND”
- „TRANSPARENȚA LA M.A.I.: NOUĂ GLUMĂ A LA PREDOIU.”
Sindicatul se întreabă cum este posibil ca articole de o asemenea virulență critică, vizând miniștri și conducerea Poliției Române, să fie tratate ca material „Nesecret” de către Inspectoratul General, în timp ce fapte similare au fost gestionate sub regimul „secret de serviciu” la IPJ Neamț.
Suprapunerea perioadelor analizate, un argument suplimentar
Procedura Secretă (IPJ Neamț) a analizat fapte petrecute în perioada martie 2024-20.12.2024, iar Procedura Nesecretă (IGPR) a analizat articole publicate începând cu 27.09.2023 și continuând cu 23.12.2023, 14.01.2024, 18.01.2024, 23.01.2024, 29.03.2024, 31.03.2024, etc. Sindicatul subliniază că, în timp ce IPJ Neamț desfășura o cercetare „secretă”, la IGPR, tot Benone Matei, Ionica Iulian și subordonații lor analizau alte fapte de aceeași natură, comise în aceeași perioadă (și chiar anterior), în cadrul unei proceduri nesecrete.
Instrument de opresiune și limitare a dreptului la apărare
Sindicatul Diamantul conchide că secretizarea procedurii de la IPJ Neamț a fost folosită exclusiv ca un instrument de opresiune și pentru a îngrădi dreptul reclamantului la apărare, la un proces echitabil și dreptul de acces la justiție. Mai mult, pârâții au depus documente din dosarul disciplinar pe care le-au declasificat selectiv și subiectiv, după înregistrarea cererii de chemare la judecată, documente esențiale rămânând în continuare secretizate și inaccesibile reclamantului. (Cerasela N.).
