În urmă cu mai bine de un an de zile, publicația sibiană Turnul Sfatului arăta în cuprinsul articolului: Subiect la Procuratură: şefa Resurselor umane a IPJ Sibiu a încasat necuvenit sporuri de 80.000 de lei pentru lupta împotriva corupţiei, că M ar fii încasat bani cu nemiluita de la stat pentru presupusa luptă anticorupție dusă de aceasta (Don Quijote de la Mancha de Sibiu).
Această cauză a fost abandonată de colegii noștrii din motive necunoscute nouă așa că Incisiv de Prahova a făcut câteva verificări elementare, de bun simț. Dacă, inițial, Parchetul de pe Lângă Judecătoria Sibiu trebuia să instrumenteze dosarul privind sporul anticorupție obținut fraudulos de aceasta, ei bine aceată structură a Ministerului Public și-a declinat competența către DNA Alba-Iulia… care, la rândul ei, a clasat dosarul și l-ar fii remis Parchetului de pe Lângă judecătoria Sibiu.
În concluzie, cele două structuri de Parchet „au plimbat dosarul” până l-au pierdut (că nici una nu susține că l-ar deține, din contră).
Domnul Lazăr! mai lăsați domnule mitingurile alea pentru unii și pentru alții de prin magistratură și cercetați-i dom’le pe incompetenții din DNA Alba-Iulia și Parchetul de pe Lângă Judecătoria Sibiu! Cum e posibil să pierzi un dosar penal? Sau, din lipsă de păduri (că doar le-au tăiat cam pe toate), au început procurori din aceste structuri să „bage pe foc” dsoare penale, ca să se încălzească? Apropos: dați gratis și altora, „dosare penale pentru foc”? Întrebăm pentru niște prieteni „mari sindicaliști” pe la M.A.I…. care au și statut inculpat.
Bîrsan Anca polițist-ilegalist cu acte în regulă
IPJ Sibiu susține că Bîrsan Anca a contestat decizia de imputare emisă în acord cu prevederile OG nr.121/1998 privind răspunderea militarilor, contestația acesteia aflându-se la M.A.I. M.A.I.-ul ne comunică faptul că Bîrsan Anca a contestat decizia de imputare la M.A.I. dar și la Tribunalul Sibiu (dosarul nr.2067/82/2017). Și Tribunalul Sibiu dar și Curtea de Apel Alba Iulia i-au transmis un mare „flit” lui Bîrsan Anca, ambele instanțe constatând modul fraudulos prin care aceasta și-a însușit banii statului (vedeți foto portal instanțe).
Curtea de Apel Alba-Iulia s-a pronunțat asupra cererii de recurs introdusă de „managera cu epoleți” (polițistă fără atribuții de poliție) Bîrsan Anca la data de 17 septembrie 2018 prin decizia nr.3786: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Bîrsan Anca împotriva Sentinţei nr. 61/CA/2018 pronunţată de Tribunalul Sibiu – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr. 2067/85/2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2018.
Iar acum Comisia învestită cu soluționarea contestației lui Bîrsan Anca din M.A.I. să își facă treaba și să recupereze, indexați, banii pe care aceasta i-a reținut fraudulos, după modelul: „cine împarte, parte își face”.
(Vom reveni cu privire la decizia M.A.I.-ului)
Alexandru Firicel – șef Departament Investigații
N.R.: Cazul Bîrsan Anca evidențiază cel mai bine că dacă îi dai unui parvenit „putere în mâini” face tot posibilul să acapareze tot ce îl înconjoară.
Cam toți „marii mahări” de prin instituțiile publice uită cea mai elocventă lecție de istorie dată de Alexandru Macedon (cel Mare) care, pe patul de moarte a cerut să-i fie îndeplinite ultimele trei dorințe: „ Vreau ca doctorii mei să-mi ducă sicriul pentru ca oamenii să realizeze că doctorii nu pot vindeca orice boală. Ei sunt lipsiţi de putere şi nu pot salva un om din ghearele morţii atunci când acestuia îi sună ceasul.
A doua dorinţă – drumul spre mormânt presărat cu aur, argint şi alte bogăţii – este pentru a aminti oamenilor că nimic din aurul meu nu vine cu mine în mormânt. E o pierdere de timp să alergi după atâtea bogăţii.
Şi a treia dorinţă – mâinile lăsate să atârne pe lângă sicriu – e pentru a le arăta oamenilor că am venit cu mâinile goale în această lume şi tot aşa plec din ea.“ (http://ziarullumina.ro/dorintele-lui-alexandru-cel-mare-78733.html)
