Raportul Curții de Conturi despre județul Prahova, pe anul 2016, conține o eroare, susține fostul director al Casei de Cultură Ploiești, Luminița Avram. Aceasta spune că a discutat și cu inspectorul care a făcut verificările, care i-a dat dreptate.
În raport apare următoarea formulare: „În statele de personal aprobate de conducerea Casei de Cultură „I.L. Caragiale” Ploieşti pentru anii 2015 şi 2016 salariul directorului a fost stabilit eronat efectuându-se plăți nelegale de 42 mii lei (verificări in baza pct.260 din RODAS).”
De fapt, lucrurile stau exact pe dos, în sensul că directorul a primit mai puțini bani decât ar fi fost normal.
Iată ce ne-a scris dna Luminița Avram:
„Am vorbit cu dl director de la Curtea de Conturi. Daca intrati pe site-ul lor la publicatii dar nu la raport( unde este greseala), ci la fisa sintetica (coloana a treia) la ploiesti, la pag. 2 o sa vedeti ca apare ca salariul meu a fost stabilit eronat, fara a mai spune de incasarile nelegale de 42.000 de lei.
Iata textul:
Constatări rezultate în urma acţiunilor de verificare efectuate la entităţile subordonate în baza prevederilor pct.260 din Regulamentul privind organizarea şi desfășurarea activităților specifice Curții de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activități
- În statele de personal aprobate de conducerea CASEI DE CULTURĂ I.L. CARAGIALE şi de ordonatorul principal de credite pentru anii 2015 şi 2016 salariul directorului a fost stabilit eronat având în vedere prevederile capitolului V din Legea cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, nr. 284/2010 publicată în MO nr. 877/28.12.2010.
Tot in fisa sintetica la pag. 8 gasiti masurile dispuse de Curtea de Conturi
Măsuri dispuse pentru entităţile subordonate în baza prevederilor pct.260 din Regulamentul privind organizarea şi desfășurarea activităților specifice Curții de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activități
CASA DE CULTURĂ I.L. CARAGIALE PLOIEŞTI: Luarea măsurilor necesare pentru stabilirea corectă a salariului cuvenit funcţiei de director pe perioada 01.01.2015 – 30.06.2017 şi plata diferenţelor de salariu directorului entităţii.
Va rog daca puteti sa remediati in presa aceasta greseala.”
CITEȘTE ȘI: Curtea de Conturi: Ce plati nelegale au facut autoritatile din Prahova, conform raportului pentru anul 2016
