decizie ilegală, cal descalificat, scandal cu tentă penală (DOCUMENTE) – Ziarul Incisiv de Prahova

Hipodromul rușinii: ANZ îi face KO pe „Nae Comisionaru’” și pe „Stimatu’ cu caii dopabili”. De la dopaj protejat la decizie desființată oficial

Când broșura vinde „Ținutul Vinului”, iar realitatea e „Ținutul Dopajului și al Jafoaselor”

În pliantele lucioase „Prahova Tips & Tricks – De la oraș la podgorie: Ploiești & Ținutul Vinului”, Hipodromul Ploiești e prezentat drept „bijuterie turistică”, „singurul hipodrom modern de trap din România”, cu „evenimente pentru întreaga familie” și „momente memorabile”.

Realitatea, documentată, in EXCLUSIVITATE, de ziarul de investigații Incisiv de Prahova și confirmată acum de acte oficiale, arată cu totul altfel: cai „intact dopați”, refuzuri de test antidoping, comisii umflate la comandă, hotărâri croșetate în disprețul regulamentului ANARZ și un personaj cheie, Alexandri Nicolae, zis „Nae”, prins între dopajul protejat de la hipodrom și găurile financiare de la TCE Ploiești.

Ultima lovitură: Agenția Națională pentru Zootehnie (ANZ), forul suprem în materie de trap, a desființat oficial Hotărârea nr. 2 a Comisiei de Apel a CSM Ploiești, a descalificat calul campion VULEJIE STI și a confirmat, negru pe alb, că „soluția lui Nae” a fost ilegală.

„Sport curat” marca Ploiești: refuzi antidoping, rămâi campion… până te prinde ANZ

Pe 5 iulie 2026, la T30 – Marele Premiu de Trap al României, sub deviza „Carol I al României”, în fața copiilor cu popcorn și selfie-uri cu cai lucioși, s-a consumat o farsă sportivă:

• calul VULEJIE STI este declarat câștigător;
• reprezentantul său refuză recoltarea probelor biologice pentru control antidoping (fapt consemnat în Hotărârea nr. 2 a Comisiei de Apel CSM Ploiești);
• calul de pe locul 2 nu e testat;
• cursa e deja compromisă de lipsa mașinii de autostart și de starturi false.

Regulamentul General al Curselor de Trap, publicat de ANARZ (surse oficiale: anarz.eu), spune însă clar:

• refuzul recoltării probelor = descalificare obligatorie a calului (art. 111);
• sancțiuni disciplinare pentru persoanele implicate (art. 95);
• la fapte grave (refuz probe, fals în pașapoarte, substituiri, „samavolnicii”) – obligația de sesizare a organelor penale (art. 95, inclusiv alin. 3).

„Meniul” firesc:
Descalificare + sancțiuni sportive + sesizare penală.

Ce a făcut Comisia de Apel de la Ploiești, sub bagheta lui „Nae”?
Exact pe dos:

• a amendat;
• a dat o suspendare de 60 de zile;
• a lăsat titlul neatins;
• a validat un campion care a refuzat antidoping.

Formula Ploiești:
„Refuzi testul, plătești un pic, stai două luni pe bară și rămâi campion.”

Calul e suficient de „suspect” ca să fie suspendat, dar prea „delicat” ca să-și piardă trofeul.

„Nae Comisionaru’” umflă comisia ca să încapă voturile „bune”

Potrivit Regulamentului și practicii obișnuite, Comisia de Apel are 3 membri. Atât. Clar.

La ședința din 8 iulie 2026, conform cererii scrise a driverului Marciu Adrian către ANZ (document din 06.08.2026), comisia era formată din:

• Nicolae Alexandri („Nae”),
• Tureac Petrica,
• Popescu Cătălin.

Cele trei părți își susțin contestațiile în fața lor. Nu se dă soluție pe loc.

Apoi intervine „magia administrativă”:

• comisia este reconvocată pe 21 iulie 2026 într-o componență de CINCI membri;
• apar doi noi „băieți buni”: State Cătălin și Emeric Dragomir;
• acești doi membri nu participaseră la audierea și susținerea contestațiilor;
• cu toate acestea, iau parte la deliberare și vot.

Hotărârea nr. 2, adoptată cu majoritate, respinge contestația lui Marciu Adrian și menține rezultatul: VULEJIE STI rămâne câștigător, deși refuzul recoltării probelor e recunoscut și sancționat doar parțial.

Opinia separată a membrilor Tureac Petrica și Popescu Cătălin (pag. 9–12 din Hotărârea 2) spune clar:

• refuzul antidoping este dovedit prin proces-verbal;
• art. 111 ANARZ impune descalificare;
• orice altă soluție contravine regulamentului;
• situația are inclusiv implicații de protecție a animalelor și penale (Legea 205/2004 + art. 95.3 din Regulament).

Pe scurt, chiar din interiorul comisiei se strigă:
„Refuz antidoping + păstrarea titlului = ilegal și rușinos!”

Majoritatea „umflată” cu doi membri care nu au auzit părțile decide însă contrariul. Exact ce trebuia pentru „Stimatu’”, proprietarul calului.

ANZ intră în scenă: „Nae, jos laba de pe regulament!”

Când Comisia lui „Nae” stăpânește regulamentul ca pe o cârpă de șters pe jos, intervine forul suprem: Agenția Națională pentru Zootehnie „Prof. dr. G.K. Constantinescu”.

La ANZ ajunge cererea de reanalizare a lui Marciu Adrian (antrenor și driver al calului Daiana), înregistrată la 06.08.2026, care:

• contestă Hotărârea nr. 2;
• arată că refuzul probelor nu poate să îi aducă avantaj sportiv celui care se opune controlului;
• invocă art. 95 și art. 111 ANARZ;
• semnalează neregularitatea comisiei lărgite: votul dat de membri care nu au asistat la dezbateri.

Răspunsul ANZ vine prin DECIZIA nr. 554 din 11.08.2026 (document oficial al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale – ANZ), în care, în esență:

• se admite cererea de reanalizare a lui Marciu Adrian;
• se desființează Hotărârea nr. 2 a Comisiei de Apel CSM Ploiești în partea privitoare la respingerea contestației nr. 4856/06.07.2026;
• în rejudecare, se admite contestația: VULEJIE STI este SANCȚIONAT PRIN DESCALIFICARE din proba T30 – Marele Premiu de Trap, iar rezultatele sunt ANULATE, cu adaptarea clasamentului;
• se mențin celelalte sancțiuni deja aplicate proprietarului și antrenorului – inclusiv interdicția de a participa la curse pentru o perioadă (şase luni, conform informațiilor transmise sursei noastre).

Cu alte cuvinte, ANZ spune textual prin efect juridic:

• „Nae a greșit grav”;
• Hotărârea 2 a fost nelegală în partea esențială;
• regulamentul ANARZ nu e opțional, ci OBLIGATORIU;
• calul care refuză antidoping NU poate rămâne campion.

Este confirmarea oficială, la nivel național, a dezvăluirilor și analizelor publicate anterior de Incisiv de Prahova.

„Stimatu’ cu caii dopabili” – rușinea proprietarilor de cai

Proprietarul lui VULEJIE STI, „Stimatu’” – personaj descris constant de surse din lumea trapului – iese din toată această poveste ca o rușine pentru breasla proprietarilor de cai:

• nu este la primul scandal de dopaj sau refuz de control;
• în trecut, ar fi jonglat cu schimbarea de proprietar (ex. cazul NELSTROM) pentru „spălarea urmelor”;
• ar fi amenințat comisii și făcut presiuni, fără sancțiuni serioase;
• acum, ANZ confirmă că, pe lângă sancțiunile deja aplicate, se adaugă și descalificarea calului.

Nu mai vorbim doar de zvonuri sau de „gurile rele” care îl leagă de antrepozite fiscale și motorină ajunsă „prin interpusi” spre RATP/TCE. Acum, avem:

• un cal descalificat oficial din Marele Premiu;
• un proprietar deja sancționat cu interdicția de a participa la curse pentru o perioadă substanțială;
• o confirmare directă că „eroul” protejat de Nae și de comisia îngroșată cu oameni „de casă” a beneficiat de o hotărâre ilegală.

În lumea proprietarilor de cai, „Stimatu’” rămâne pata pe obrazul unui sport care se vrea nobil: epitomul „rușinii de grajd”.

IPJ Prahova – „mișcarea 75”: capul de struț în nisip (aici), (aici), (aici), etc.

În toată povestea asta, o întrebare țipă din documente și din logica elementară:
Unde este IPJ Prahova? De ce nu s-a autosesizat?

Regulamentul ANARZ (art. 95, inclusiv alin. 3) vorbește de sesizarea organelor de urmărire penală în caz de:

• refuz al recoltării probelor;
• suspiciuni de fraude sportive;
• posibile rele tratamente aplicate animalelor.

Legea 205/2004 privind protecția animalelor adaugă un strat suplimentar de obligații.

În loc să vedem dosar penal, audieri, verificări, avem impresia, cum plastic spun sursele, că IPJ Prahova practică „mișcarea 75”:

• băgat capul de struț în nisip;
• ignorat un caz cu potențial penal;
• tăcere mormântală, în timp ce caii sunt transformați în seringi pe patru picioare.

Nu e ca și cum IPJ Prahova ar uimi pe cineva prin reacții rapide și competență fulgerătoare. Conducerea interimară emană mai degrabă un aer de paralizie decât de vigilență. Dar aici nu mai e vorba de imagine: e vorba de obligații legale concrete.

„Nae” – de la dopaj protejat la TCE în colaps: sistemul e același

Nicolae Alexandri, zis „Nae”, nu este un nume apărut întâmplător în fruntea Comisiei de Apel la Hipodrom:

• fost prefect, fost deputat, fost director și membru în conducerea mai multor instituții publice (conform propriului CV Europass);
• fără specializare în trap, antidoping sau medicină veterinară;
• produs tipic al sistemului de „plantat oameni pe funcții”.

În paralel, numele lui apare și în istoria neagră a TCE Ploiești – societatea de transport public îngropată în pierderi și datorii, nu de presă, ci de Raportul oficial al Comisiei de Analiză TCE Ploiești nr. 1729/05.11.2025 (document al Primăriei):

• pierderi masive în toți anii analizați;
• datorii de zeci de milioane la buget, multe cu risc penal (Legea 241/2005 privind reținerea și neplata contribuțiilor);
• achiziții haotice, stocuri umflate, control intern blocat;
• contracte cu probleme grave de legalitate, spații și stâlpi închiriați la preț de nimic.

La TCE, regulile financiare sunt plastilina lui „Nae & ai lui”.
La Hipodrom, regulamentul ANARZ devine plastilina lui „Nae & comisia umflată”.

Modelul e identic:

• se ia un regulament clar;
• se „interpretează” după interes;
• se umflă structurile (comisii, organigrame) ca să încapă oamenii „buni”;
• se ignoră riscul penal, până când vine cineva de mai sus (ANZ, Comisie de analiză) și desființează circul.

Comisia „Nae & co.”: între demitere, tăierea diurnelor și suspiciuni penale

După intervenția ANZ, situația Comisiei de Apel CSM Ploiești nu mai este doar imorală, ci și oficial problematică:

• Hotărârea 2 este desființată în partea esențială – respingerea contestației;
• reinterpretarea art. 111 ANARZ este declarată, prin efect, nelegală;
• lărgirea comisiei și votul dat de membri care nu au asistat la dezbateri reprezintă o gravă abatere de procedură.

În aceste condiții, se pune firesc problema răspunderii:

• „Nae Comisionaru’” – demitere de urgență de către CSM Ploiești sau, dacă acesta doarme în picioare, de către primarul municipiului Ploiești, Politeanu;
• membrii comisiei care au susținut hotărârea ilegală – sancționarea lor (minim: oprirea diurnelor; maxim: înlăturare din funcții);
• verificarea penală a eventualelor presiuni făcute pentru mărirea comisiei și „masluirea” votului.

Nu mai vorbim de simple „discuții de culise”. Avem:

• un document oficial ANZ care certifică ilegalitatea soluției Comisiei;
• un caz de dopaj/refuz antidoping în care s-a încercat, fățiș, protejarea unui proprietar cu reputație dubioasă;
• un prejudiciu clar adus integrității competiției și imaginii hipodromului.

Copiii din tribune, lecție practică: „Regulamentul e opțional pentru băieții cu pile”

În timp ce adulții fac „inginerii de culise”, copiii din tribune învață, în direct, lecția proastă a hipodromului:

• vezi un cal câștigător care refuză antidoping;
• afli că regulamentul cere descalificare;
• constați că, totuși, calul rămâne campion – până intervine ANZ;
• auzi din gura președintelui Federației de Trap, Marian Manea (citare din relatări anterioare):
  „Toți caii de pe podium au fost drogați! Este inuman, este inadmisibil!”

Mesajul transmis de sistem, înainte să corecteze ANZ:

• regulile sunt pentru pliante;
• cine e suficient de important sau bine conectat își negociază sancțiunea;
• comisiile se „adaptează” la nevoie.

În loc să fie „experiență educativă pentru toată familia”, hipodromul devine curs intensiv de fraudă sportivă și bătaie de joc la adresa bunului-simț.

CONCLUZIE:
Hipodromul Ploiești – caz-școală pentru procurori, nu atracție turistică

După decizia ANZ, tabloul este complet:

• Incisiv de Prahova a documentat – IN EXCLUSIVITATE – dopajul protejat, comisia umflată, „Stimatu’ cu caii dopabili” și rolul lui „Nae”;
• driverul Marciu Adrian a pus pe masă, în fața ANZ, argumentele juridice și de procedură;
• ANZ a confirmat tot: Hotărârea nr. 2 a fost nelegală, calul VULEJIE STI trebuie descalificat, rezultatul cursei anulat, sancțiunile personale menținute.

Rămân pe masă întrebările grele:

• Ce face IPJ Prahova, în afară de „mișcarea 75”, cu capul în nisip?
• Când vor fi demişi sau măcar sancționați „Nae” și membrii comisiei care au votat ilegal?
• Când va înțelege CSM Ploiești că hipodromul nu e un joc de cărți pe masa „stimabililor”, ci un loc unde se aplică legi și regulamente reale?
• Când va înțelege primarul Politeanu că a ține astfel de personaje în funcții înseamnă a-ți compromite orașul, sportul și orice pretenție de moralitate?

Până atunci, orice turist sedus de sloganul „Prahova Tips & Tricks – De la oraș la podgorie” ar trebui avertizat cinstit:

„…și, la cerere, tur ghidat prin:
– Hipodromul unde caii refuză antidoping, comisiile se umflă la comandă, iar deciziile ilegale sunt desființate de ANZ;
– lumea în care un proprietar de cai devine simbolul rușinii, iar un ‘Nae’ se crede mai presus de regulament, până îl pune la punct forul suprem.”

Nu mai e loc de broșuri lucioase.
Este loc de anchete, demiteri, dosare penale și, mai ales, de curățenie generală.

Vom reveni. (Cristina T.).