Prahova, acel tărâm mioritic unde justiția pare o comedie de prost gust, continuă să ne uimească. Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ), sub o „oblăduire” suspectă, a transformat aplicarea legii într-un spectacol grotesc de incompetență și abuzuri. Ziarul de investigații Incisiv de Prahova revine cu noi dezvăluiri incendiare despre mărturiile mincinoase ale polițiștilor din Boldești Scăeni, un cor al falsului apărat cu strășnicie de „incompatibilul” Marcel Bălan și de un Birou Control Intern suferind de „orbul găinilor” (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),(aici) , (aici), etc.
Astăzi, pe scena absurdului prahovean, urcă un nou „star”:
DECLARAȚIA MARTORULUI STANCIU MIHAI-CĂTĂLIN, un adevărat virtuoz al „audiției selective”!
Stanciu Mihai-Cătălin: Spectacolul „clarviziunii” de la volan și iluzia agresiunii!
Polițistul Stanciu Mihai-Cătălin, audiat în Dosarul nr. 4319/284/P/2024 privind incidentul din 06.05.2024, a depus o mărturie ce rivalizează cu cele mai fanteziste scenarii de la Hollywood. El declară, cu o seninătate demnă de cauze mai bune, că, ajuns la fața locului împreună cu agentul Burlan Marius, l-a zărit pe agentul Picior Alexandru înconjurat de o mulțime „agresivă”. Conform spuselor sale, Picior Alexandru ar fi pulverizat spray iritant lacrimogen după ce persoanele respective „nu s-au conformat” solicitărilor.
Mai mult, Stanciu Mihai-Cătălin susține că a fost martor la degenerarea conflictului, afirmând că D.F.V. ar fi început să-i adreseze amenințări „cu acte de violență și cu moartea” agentului Picior Alexandru și că ar fi încercat să-l agreseze fizic. Culmea „preciziei”, domnul Stanciu enumeră chiar și expresii scandaloase atribuite lui C.F.G., D.F.V. și T.C.: „te omor cu bătaia, ne vedem pe stradă și te omor, nu mai scapi de mine, îl omor, băga-mi-aș pula, futu-ți morții mă-tii, ieși, băgați-ai pula în mă-ta aia curvă”. Toate acestea, chipurile, menite să inducă teamă și să tulbure ordinea publică.
Problema, dragi cititori, este că aceste „viziuni” și „audiții” ale polițistului Stanciu Mihai-Cătălin se pulverizează în fața realității brutale a înregistrărilor audio-video captate chiar de body-cam-urile colegilor săi, Mataiche și Picior! Incisiv de Prahova a demonstrat, încă o dată, că adevărul nu se teme de camera de filmat, chiar dacă poliția pare să o ignore cu desăvârșire.
Body-cam-ul: Acel „terț incomod” care refuză să tacă sau să mintă!
Înregistrările body-cam, un „terț” pe care IPJ Prahova ar vrea să-l reducă la tăcere, contrazic flagrant declarațiile lui Stanciu Mihai-Cătălin. Nu există pe aceste înregistrări niciun fel de amenințări directe cu moartea adresate de D.F.V. agentului Picior Alexandru și, mai ales, nicio tentativă de agresiune din partea acestuia.
Realitatea, surprinsă de body-cam-uri și demascată de Incisiv de Prahova, este cu totul alta:
- Discuție calmă: D.F.V. a avut o conversație absolut normală cu agentul Picior Alexandru, întrebându-l despre un aparat pentru măsurarea intensității muzicii. Nici urmă de țipete, agitație sau ton ridicat.
- Spray-ul, o surpriză neplăcută: C.F.G. s-a apropiat pentru a filma, iar agentul Picior Alexandru, fără să fie agresat fizic și fără ca vreo persoană să se îndrepte amenințător spre el, a decis să folosească spray-ul, după o amenințare prealabilă.
- Reproșuri, nu amenințări: D.F.V. a reacționat cu reproșuri la folosirea nejustificată a spray-ului, adresând injurii, dar fără a recurge la amenințări cu acte de violență sau cu moartea și fără a se îndrepta spre polițist.
- Agresorul, de fapt, polițistul: Pe fondul acestor reproșuri, agentul Picior Alexandru s-a îndreptat spre D.F.V. și l-a pulverizat din nou, de două ori!
- Autoapărare, nu agresiune: D.F.V., pentru a se apăra, a aruncat o bicicletă pe trotuar, dar fără a-l lovi pe agent.
Și acum vine detaliul care transformă mărturia lui Stanciu Mihai-Cătălin într-un număr de circ: se pare că, în timpul incidentului, domnul Stanciu se afla… în mașina poliției, pe cealaltă parte a drumului! Este „inexplicabil” cum un om aflat la o asemenea distanță a putut „auzi” amenințări care nu sunt detectate nici măcar pe înregistrările body-cam-urilor celor doi colegi ai săi, Mataiche și Picior, aflați la doar câțiva metri de D.F.V. Oare IPJ Prahova recrutează acum polițiști cu super-puteri auditive? Sau suntem martorii unei mărturii mincinoase, sub jurământ?
Mărturii de Boldești: Când „audiția selectivă” a lui Stanciu dă cu… fals în instanță!
Ziarul de investigații Incisiv de Prahova aduce în prim plan noi probe ale „circului” judiciar de la IPJ Prahova. De data aceasta, punem sub lupă declarația martorului Stanciu Mihai-Cătălin, a cărei veridicitate este pulverizată de propriile body-cam-uri ale polițiștilor, în contrast flagrant cu o realitate pe care unii o văd chiar și din mașina de serviciu.
| Afirmația polițistului Stanciu Mihai-Cătălin (din declarația sa) | Realitatea demascată de înregistrările audio-video și analiza Incisiv de Prahova |
|---|---|
| 1. Poziția la fața locului și observarea agresiunii: „Împreună cu agentul de poliție Burlan Marius m-am deplasat… l-am observat pe agentul de poliție Picior Alexandru, fiind înconjurat de mai multe persoane care se manifestau agresiv… a pulverizat spray iritant lacrimogen.” | Stanciu Mihai-Cătălin nu se afla în apropierea directă a lui D.F.V. și Picior Alexandru, fiind în mașina poliției, pe cealaltă parte a drumului. Agresivitatea maselor nu este confirmată de înregistrări. |
| 2. D.F.V., amenințări cu violența și moartea: „Conflictul a degenerat, ocazie cu care D.F.V. a început să îi adreseze amenințări cu acte de violență și cu moartea agentului de poliție Picior Alexandru și încerca să se apropie de el cu intenția de a-l agresa.” | Înregistrările body-cam nu relevă astfel de expresii adresate de D.F.V. agentului Picior Alexandru și nici intenția de agresiune fizică a acestuia. D.F.V. a fost împins și pulverizat cu spray fără agresiune prealabilă. |
| 3. Conținutul „amenințărilor”: Amenințările au constat în: “te omor cu bătaia, ne vedem pe stradă și te omor, nu mai scapi de mine, îl omor, băga-mi-aș pula, futu-ți morții mă-tii, ieși, băgați-ai pula în mă-ta aia curvă”. | Înregistrările audio-video nu conțin aceste expresii ca fiind adresate de D.F.V. agentului Picior Alexandru. D.F.V. a adresat injurii ca reacție la folosirea nejustificată a spray-ului, fără amenințări cu moartea sau violență. |
| 4. D.F.V. s-a apropiat agresiv de Picior Alexandru: „D.F.V. a încercat să se apropie de el [Picior Alexandru] cu intenția de a-l agresa.” | D.F.V. a avut inițial o discuție normală cu Picior Alexandru despre un aparat de măsurat muzica. Intervenția cu spray a venit neprovocată, iar D.F.V. nu s-a îndreptat amenințător spre polițist înainte de a fi pulverizat. |
| 5. Rolul lui C.F.G. în escaladare: „Coman Florin Georgian s-a apropiat din față cu înca 2-3 persoane pentru a discuta cu Picior Alexandru, iar în momentul în care acesta a scos un telefon pentru a filma, fără vreun motiv întemeiat, Picior Alexandru… a folosit spray.” | Picior Alexandru a folosit spray-ul fără a fi agresat fizic, doar pentru că C.F.G. scotea telefonul să filmeze, acțiune care a generat reproșul și injuriile lui D.F.V. |
| 6. Aruncarea bicicletei: „D.F.V., pentru a se apăra, a luat o bicicletă aflată la îndemână și a aruncat-o pe trotuar spre polițist, dar fără a-l lovi în vreun fel.” | D.F.V. a trântit bicicleta pe trotuar ca act de autoapărare, după ce fusese deja pulverizat cu spray de două ori, acțiunea fiind una defensivă, nu o tentativă de agresiune asupra polițistului. |
| 7. Semnarea procesului-verbal din 07.05.2024: Stanciu Mihai-Cătălin a semnat un proces-verbal ce conține fapte pe care nu le-ar fi putut vedea sau auzi. | Procesul-verbal din data de 07.05.2024, semnat și de Stanciu Mihai-Cătălin, face obiectul infracțiunii de fals intelectual, deoarece acesta a relatat fapte despre care nu avea cum să aibă cunoștință directă, ajungând la fața locului ulterior. |
Realizat în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
Falsul intelectual, sport național la IPJ Prahova: Procesul-verbal fantomă al lui Stanciu
Nu doar declarația orală a lui Stanciu Mihai-Cătălin este un monument al ficțiunii. Procesul-verbal întocmit la data de 07.05.2024, semnat de patru polițiști, inclusiv de Stanciu Mihai-Cătălin, face obiectul unei infracțiuni de fals intelectual. Cum putea domnul Stanciu să consemneze fapte pe care nu le-a văzut sau auzit, dat fiind că a ajuns la fața locului ulterior și se afla la o distanță considerabilă?
Acest caz se adaugă unei serii deja lungi de „creații” juridice. De la „mărturia oarbă” a lui Mataiche Marian (care a co-semnat un proces-verbal cu „fapte nereale”) la „transcrierile creative” ale lui Dumitrache Silviu Ionuț, care a transformat injurii în amenințări grave și reacții defensive în agresiuni, IPJ Prahova pare să fi patentat falsul intelectual ca metodă de operare.
Corul „amneziilor” sub bagheta „incompatibilului” Marcel Bălan
Toată această mascaradă, unde adevărul este călcat în picioare cu nonșalanță, nu este un accident, ci simptomul unei maladii profunde, ce a corupt însăși structura IPJ Prahova. Și, ca într-o piesă de teatru absurd, în fruntea acestei distribuții stă nimeni altul decât comisarul șef Marcel Bălan, adjunct al IPJ Prahova – proaspăt certificat incompatibil de ANI!
Sub „bagheta” sa, am văzut „clarviziunea” șefului Achim Petronel Cristian, care depune mărturie despre evenimente la care nu a fost prezent, și „memoria selectivă” a lui Burlan Marius-Daniel, care își „uită” propriile acțiuni în fața body-cam-ului. Așa cum Incisiv de Prahova a dezvăluit constant, de la „circul cu xanax” până la petrecerile cu interlopi și „Operațiunile Dosar Șters”, IPJ Prahova a devenit un bastion al impunității, unde legea este o opțiune, nu o obligație.
Biroul Control Intern, care ar trebui să fie gardianul integrității, pare să sufere de un „orbul găinilor” cronic, refuzând să vadă contradicțiile strigătoare la cer dintre declarațiile polițiștilor și propriile înregistrări video. Este clar că, la IPJ Prahova, mușamalizarea este o practică instituționalizată, coordonată de la vârf.
Verdictul ziarului de investigatii Incisiv de Prahova: Adevărul nu se lasă bătut la proces!
Indiferent de talentul actoricesc al polițiștilor din Boldești Scăeni sau de „clarviziunea” lor paranormală, un lucru rămâne cert: body-cam-urile nu mint! Incisiv de Prahova nu va accepta ca adevărul să fie îngropat sub mormane de minciuni și acte falsificate. Fiecare declarație mincinoasă, fiecare fals intelectual, fiecare abuz de putere va fi demascat.
Responsabilii, de la simplul agent până la „incompatibilul” șef, vor plăti! Pentru că adevărul, spre deosebire de unii polițiști prahoveni, nu are nevoie de imaginație bogată sau de „audiții fantomă” pentru a se impune. Și, ca o ultimă lovitură sub centură pentru cei care credeau că adevărul poate fi mușamalizat, așa cum Incisiv de Prahova a avertizat, polițiștii scârbiți de sistem au prins curaj și au început să vorbească!
Stați pe aproape, căci serialul de groază al IPJ Prahova abia acum devine cu adevărat înfiorător, iar cortina pe scena minciunii este pe cale să cadă definitiv! Vom reveni. (Cerasela N.).
