CIRCUL „ANTIGRINDINĂ”: CUM S-A TRANSFORMAT „SCUTUL NAȚIONAL” ÎN MAȘINA DE SPĂLAT BANI CU TENTACOLE SPRE KREMLIN ȘI OTRĂVIREA RECOLTELOR!

De ani buni, în România, se pare că singura „creștere a precipitațiilor” e cea de milioanelor de euro care se scurg într-un puț fără fund numit Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (SNACP). Ce a început ca o alertă venită din gura (și pixul) ziariștilor de la Incisiv de Prahova, a devenit acum o certitudine macabră, validată de însuși arbitrul suprem al banului public: Curtea de Conturi a României. Sub pretextul „apărării” culturilor agricole, s-a cimentat o mașinărie infernală de sifonare, o farsă națională cu un deficit de peste un sfert de miliard de lei și, culmea tupeului, cu ramificații care duc până la spionaj rusesc și posibil sabotaj economic. O țară în care ploaia e un lux, iar incompetența, o politică de stat.

„Gaura neagră” Antigrindină: Curtea de Conturi pune diagnostic de Bălăceanca!

Rapoartele Incisiv de Prahova au vorbit mult timp despre „milioane de euro aruncate pe fereastră”, despre „salarii de nababi” și o „mafie transpartinică”. Acum, pe 22 aprilie 2025, ADEVĂRUL a tunat oficial! Raportul de audit de conformitate al Curții de Conturi (nr. 29638), obținut în exclusivitate de Incisiv de Prahova, aruncă în aer orice iluzie. Analizând activitatea AASNACP în perioada 2021-2023, auditorii au găsit deficiențe atât de grave încât verdictul oficial a fost o „Concluzie cu rezerve” – birocratește vorbind, un dezastru total!

Deficitul? COLOSAL! Peste 260 de milioane de lei în 2023, în creștere constantă! Banii s-au scurs „rachetă cu rachetă”, înghițind sute de milioane din buzunarul românilor. Și pentru ce?

• Programul fantomă: HG 256/2010, „biblia mafiei antigrindină”, nu a fost realizat integral și, mai grav, nu a fost actualizat niciodată de AASNACP, în ciuda întârzierilor monumentale (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 1, punctul 1).
• Omologare… pe hârtie: Activitățile de omologare și punere în funcțiune a Unităților de Combatere a Căderilor de Grindină (UCCG) nu s-au finalizat. Unități cheie precum UCCG Maramureș NICI MĂCAR NU SUNT FUNCȚIONALE! (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 12). Deci aruncăm cu rachete… fără să știm dacă avem voie sau dacă ne și ajută la ceva.
• Fără bani europeni: Obiectivul de a atrage finanțări europene a eșuat lamentabil. PNRR? Respins! (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 11).
• Bugetare „la ghici”: Sumele enorme au fost raportate global, la „Titlul VII Alte transferuri”, fără detalii pe categorii de cheltuieli (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 2, punctul 3). O metodă perfectă pentru a ascunde cine, ce și cât a încasat! Iar cheltuielile de personal au explodat, de la 6 la aproape 9 milioane de lei în doar trei ani! (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 5).
• Nababi adevărați!

APIA, punctuația lipsă: Sau cum evaluezi o recoltă fără să stii unde ai sădit

Aici, lucrurile devin și mai comice, dacă n-ar fi atât de tragic de reale. Curtea de Conturi a constatat o deficiență fundamentală: neutilizarea datelor APIA pentru identificarea beneficiarilor reali și evaluarea eficienței economice. Deși un protocol de colaborare cu APIA exista din 2020, acesta „nu a fost operațional, din lipsa personalului de specialitate la nivelul Autorității și a unui soft specializat” (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 22, punctul 5.9.b).

Tradus în limbajul contribuabilului, asta înseamnă:

1. AASNACP habar n-are pe cine protejează, sau dacă protejează pe cineva.
2. Evaluările privind impactul economic sunt pură fantezie. Nu poți calcula beneficii dacă nu știi care sunt suprafețele protejate sau recoltele vizate!
3. Banii se cheltuie oricum, la grămadă, pe „Alte transferuri”, fără nicio justificare reală.

Curtea de Conturi recomandă acum „continuarea demersurilor privind implementarea integrală a recomandărilor” (sursa: Curtea de Conturi, Scrisoarea către Conducere, punctul 8), confirmând că sistemul a funcționat în orb, ca un șofer fără permis, fără faruri și fără harta traseului.

Așadar, SNACP nu e doar o gaură neagră, ci un potențial instrument de „infiltrare instituțională” și „capturare strategică”, finanțat din banii noștri! În timp ce serviciile noastre secrete dormeau în post, un ziar de investigații și niște fermieri au descoperit o caracatiță care nu voia doar bani, ci poate chiar seceta, pentru a destabiliza agricultura și a slăbi statul român.

Consilii fantomă și proiectantul etern: Muzeul vieții academice și monopolul pe „etc.”

Raportul Curții de Conturi spulberă și mitul „expertizei”. Consiliile consultative, menite să aducă specialiști în AASNACP, pur și simplu NU AU FUNCȚIONAT în perioada auditată 2021-2023 (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 2, punctul 5)! Deciziile se luau „în obscuritate”, fără nicio consultare reală. Adică, o instituție de stat a funcționat pe bani grei, ignorând expertiza proprie.

Iar Proiectantul General (GIE), o grupare de firme selectată în 2020, nu a beneficiat de auditul de urmărire obligatoriu în 2023 (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 2, punctul 6). Acest lucru ridică suspiciuni enorme, mai ales că același Proiectant General operează mult peste termenul legal, fără licitație transparentă .

Criteriile de licențiere? „Generale”, „vagi”, pline de „etc.”, creând un monopol perfect pentru „băieții deștepți” (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 18, punctul 5.7). Ce contează dacă nu ai concurență, când ai „etc.”?

Tupeul secolului: Strategia de jaf până în 2040!

Ironia atinge cote paroxistice! În timp ce auditorii Curții de Conturi dezgropau proporțiile jafului, AASNACP, în loc să rezolve problemele actuale, a „uitat” de ele și a trecut deja la următorul „tun”! S-a înființat un grup de lucru și s-a elaborat o nouă strategie de dezvoltare a SNACP pentru perioada 2025-2040! Da, ați citit bine: o instituție cu un deficit de peste 260 de milioane de lei, cu omologări zero și sfidând ministrul, își pregătește strategia de jaf pe încă două decenii! (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 11, punctul 5.1). Aceasta e „reciclarea jafului” în formă pură, sperând să fure ploaia și banii sub un nou „Proiectant General” și cu noi „strategii” fanteziste.

Și, ca să înțelegem gravitatea sfidării: în iulie 2024, Ministrul Agriculturii a ordonat suspendarea operațiunilor pentru Grupul de Combatere Prahova, la cererea „expresă” a fermierilor. Reacția AASNACP? NU A AVIZAT acest ordin ministerial! (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 24, punctul 6). Un act de insubordonare grotesc!

Principii pierdute în secetă: Statul, calamitate naturală?

Cea mai cruntă întrebare rămâne: de ce plătește statul român un program care, conform fermierilor, nu doar că nu ajută, dar agravează situația? Incisiv de Prahova a semnalat că, în 2024, cu sistemul funcțional, Prahova a avut 50.000 ha calamitate de secetă, în timp ce în 2025, „anul fără rachete”, recoltele au fost record! Acest paradox strigător la cer, coroborat cu lipsa unui studiu de impact actualizat (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 24, punctul 6), ridică semne de întrebare masive asupra „Principiului Precauției”. Statul finanțează un program care poate influența regimul precipitațiilor, iar apoi alocă fonduri pentru despăgubiri de secetă. E ca și cum ai plăti pe cineva să-ți dea foc la casă, apoi să-i dai bani să-ți reconstruiască o șură.

Epilog: DNA, CSAT, SRI, SIE – Treziți-vă! Duhoarea de GRU acoperă mirosul de deșert!

Cu un raport al Curții de Conturi care confirmă jaful de sute de milioane de euro, cu un sistem ilegal și neomologat, cu o sfidare incredibilă a autorității ministeriale, cu planuri de jaf pe termen lung și, mai ales, cu posibile conexiuni la „păpușari” de Kremlin, nu mai există nicio scuză! Cazul SNACP nu este doar despre miliarde evaporate, ci despre o fraudă sistemică, un sabotaj climatic și economic, amplificat acum de riscuri de securitate națională de proporții colosale.

Este timpul ca Direcția Națională Anticorupție (DNA), Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), Serviciul Român de Informații (SRI) și Serviciul de Informații Externe (SIE) să iasă din „coma birocratică” și să acționeze, dar de data aceasta, să acționeze bine, să nu mai fie depășiți de un ziar de investigații și niște fermieri! Cine a permis acest circ grotesc și periculos? Cine răspunde pentru deficitul de peste un sfert de miliard de lei? Cine a semnat pentru cheltuieli fără justificare, pentru studii inexistente și omologări fictive? Cine a protejat monopolul Proiectantului General și pe cel al operatorilor, creând un posibil „ajutor de stat mascat”?

Ministrul Barbu a făcut un pas, dar acum e nevoie de un tsunami al justiției pentru a-i trimite pe toți „hoții de ploaie și de țară”, de la cei cu „salarii de nababi” la presupușii „agenți” și „păpușari” externi, direct la Bălăceanca, nu în Maldive sau la Kremlin! Pământul României nu mai poate suporta seceta provocată de incompetență, corupție și, acum, de un spionaj de proporții! Incisiv de Prahova va continua să monitorizeze, până când adevărul va triumfa, iar vinovații vor plăti! Vom reveni. (Cristina T.).