Coca-Cola: Artilerie grea! Incisiv de Prahova, somație și acuzații!
Incisiv de Prahova, sub tirul multinaționalei? Replica ziarului – Coca-Cola să raspundă public acuzatiilor de ilegalități și poluare, nu să intimideze presa.
Ziarul de investigații Incisiv de Prahova denunță ceea ce considera o tentativa de intimidare din partea Coca-Cola HBC Romania, după o serie de dezvăluiri despre presupuse practici ilegale, poluare și o suspecta protecție de care ar beneficia gigantul. Redacția acuză ca a fost ignorată inițial, ulterior lovindu-se de o notificare agresiva, care somează ziarul sa șteargă articolele și sa înceteze investigațiile.
Cerere de replici, tratată cu ignorare, apoi cu o notificarea agresiva?
Publicatia susține ca, initial, a solicitat clarificări (prin numeroase adrese) conducerii Coca-Cola Ploiești si conducerilor de rang superior, inclusiv pe Legea 544, solicitări tratate cu ignorare totală, pentru ca apoi sa primească o notificare cu ton ultimativ, cerând ștergerea articolelor „defaimatoare”.
Pumnul in gura sau preocupare pentru reputație?
Incisiv de Prahova vede în somație o încercare de a reduce la tacere presa incomoda. Publicația denunță tonul folosit de Coca-Cola, un limbaj ce nu lasă loc de interpretări, văzând in demersul gigantului o încercare de cenzura.
„Am poluat, aveți probe, mai bine tăceți!” (aici), (aici), (aici), (aici) (aici), (aici), (aici) , (aici), (aici), (aici), etc.
Publicatia reiterează ca probele privind poluarea și alte ilegalități sunt solide. Redacția amintește de problemele legate de angajați străini fără forme legale, de nereguli cu privire la gestionarea puțurilor de apa, de sesizări confirmate parțial de autorități si de explozia de accidente la Coca-Cola Ploiești – mușamalizare, presiuni și conflicte de interese. Ce nu este adevarat in toate aceste dezvaluiri?
Coca-Cola și „nesupunerea” la legi – de la Mediu, la date personale?
Publicatia susține ca Coca-Cola s-a disculpat cinic invocând faptul ca nu se supune Legii 544, dar în același timp ar fi încălcat legislația privind protecția datelor personale. Jurnaliștii de investigatie susțin ca o persoana care a venit sa le înmâneze notificarea a lasat documentele la un vecin, expunând date personale ale jurnaliștilor.
Acuzatiile sunt grave, și aruncă o lumina dubioasa asupra metodelor pe care Coca-Cola le-ar folosi pentru a contracara dezvăluirile incomode. Incisiv de Prahova promite noi materiale despre subiect, neintimidat de presiunile ce vin din partea gigantului american. Publicația solicita Coca-Cola, răspunsuri publice si transparente, in locul amenințărilor voalate.
Pana atunci, in următorul episod, dezgropăm mizeria din triunghiul „amoros/penal” – APM Prahova – Diaconu Florin, Garda de Mediu Prahova – Daniela Tudorache (șefa, nu glumă!) și Coca-Cola HBC România, direct de la fabrica din Ploiești. Pregătiți-vă de clișee și fapte ascunse, căci vom da cu var, indiferent de cât de murdar vor încerca să joace, cu armate de troli și alte mizerii! Adevărul nu se teme de conturi false.
(Cristina T.).
Foto cu caracter ilustrativ
