Mai tineti minte prima reactie (cu intarziere) a familiei criminalului de la 2 Mai, si ceea va scriam atunci – in corelare cu primele declaratii ale criminalilor de la Crevedia) că anume, nu sunt vorbele lor ci plătesc PR-iști să bage vorbe goale? – se intreaba analistul economic Radu Teodor Soviani.
„Dar dacă nu mai țineți minte despre ce spunea familia criminalului de la 2 mai, vă readuc eu aminte: ,,înțelegem pe deplin situația, suntem părinți și suntem conștienți că nimic nu poate înlocui un copil (…) căutăm să găsim un echilibru și dorim să ne oferim sprijinul și susținerea (…) nu încercăm să îl absolvim pe fiul nostru de rigorile legii (…) și nu încercăm să îl ferim de răspunderea pentru faptele sale”. Asta cu 3 săptămâni. Ieri? Vedem că ta-su criminalului caută să găseacă echilibrul dând cu motocicleta pe trotuar peste jurnaliști (după ce a fost pus sub control judiciar că avea niște muniție ilegal pe acasă), iar mă-sa criminalului tocmai a fost reținută sub suspciunea că ar fi încercat să șantajeze martori din dosarul criminalului. Cum rămâne cu ,,nu încercăm să îl absolvim de rigorile legii”? Și cu ,,nu încercăm să îl ferim de răspunderea pentru faptele sale”?”.
O componentă comună pe care o identific legat de cele 2 crime cu zeci de victime produse din cauza complicității autorităților statului român cu MAFIA este următoarea succesiune:
1. Cei protejați de autoriăți și deconspirați de realitate (criminalul drogat de la 2 mai, deținătorii bombei de la Crevedia, care funcționa de 3 ani fără autorizație), într-o primă etapă, tac.
2. Apoi, vin cu mesaje în bătaie de joc, pentru care am puternicul sentiment că PLĂTESC firme specializate în comunicare.
(i) În cazul celui care a transformat mașina (sub efectul consumului de droguri) Vlad Pascu, în mortier, primul mesaj după tăcere este ,,căutăm să găsim un echilibru și dorim să ne oferim sprijinul și susținerea pentru tratamentele medicale necesare pentru a veni în ajutorul familiilor greu încercate”. Cum vii în sprijinul familiilor cărora progenitura le-a omorât copiii?
(ii) în cazul exploziei GPL, conectații politici cu cifră de afaceri de peste 100 de milioane de Euro anual: ,,înțelegem devastați încercarea extremă prin care trec atât de multe familii și să nu fim descalificați în străduința asumată de o alina”. Cum poți alina drama unui om care și-a pierdut ambii părinți din cauza faptului că tu, societate comercială, ai funcționat în Crevedia 3 ani PUTÂND SĂ ANTICIPEZI că funcționând fără autorizație retrasă din motive de faptul că ai transformat în potențială bombă improvizația aia? Cu bani? Din contracte cu statul? Cum poți alina suferința familiilor zeci de pompieri victime ai managementului corupt și iresponsabil al intervențiilor de urgență? Cu bani? Din contracte cu statul? Adică tot de la familiile pompierilor?
iii) Pr-ul se manifestă inclusiv la transmiterea netransparentă a datelor. Știți că inițial s-a anunțat că a doua explozie a generat 26 de răniți în rândul pompierilor. Oare nu știau chiar de atunci câ sunt 39 de pompieri (cu 50% mai mult)? Și încă 3 polițiști? Și încă 2 jandarmi? De ce au sub-evaluat datele inițiale? Ca să nu se vadă ENORM de marea discrepanță între 2 victime sigure și 6 răniți versus pagubele produse de un sistem corupt în rândul ,,salvatorilor”? Am postat atunci și aici și acolo întrebarea ,,Cine îi salvează pe salvatori”. Mă bucur că această întrebare a fost asimiliată și de sindicat.
iv) despre reacția autorităților la cel mai înalt nivel ,,fiecare dintre noi este copiii cuiva” am scris pe larg mai devreme.
Ideea cu care ar trebui să rămâneți după ce citiți rândurile astea e următoarea: oare rolul unei administrații este doar să constate? Cum rămâne cu prevenția? Cum rămâne cu statul de drept și regula legii? …. pentru căței.
