Ziarul Incisiv de Prahova v-a prezentat, în repetate rânduri, faptul că în Ministerul Afacerilor Interne și Poliție nu ai voie să faci nimic fără „dezlegare de la șefu’ ”. Șefu’ îți spune ce și când să faci, cu cine și când să te culci, pe cine, cum și când să protejezi ș.a.m.d. „Șeful e Dumnezeu”… oricât de neprofesionist, „dus cu pluta” sau incompetent este.
Același comportament deviant (de „Nero al Sibiului”) îl prezintă atât șeful IPJ Sibiu cât și slugile sale inculte și obediente: Paroș Ciprian (șef Birou Rutier) și Pîrvu Alin – ofițer de poliție în cadrul Serviciului de Arme și Muniții – IPJ Sibiu susținînd aceștia că polițistul marian Răduinea „nu are dreptul să conducă o autospecială a Poliției pentru investigarea cazurilor pe care acesta le are pe rol „fără acordul Dumnezeului” care se afla în concediu de odihnă (prima parte o regăsiți aici https://www.incisivdeprahova.ro/2018/10/26/exclusivincredibilpentru-si-indeplini-atributiile-de-serviciu-politistul-raduinea-furat-autoturismul-m-ipj-sibiu/?fbclid=IwAR1UWN8yPhe5UmaADGyc5H3ucxQG4sAcm6XayLVA_FTpfdV1etGnbMIa7k0).
În data de 09 noiembrie 2018, polițistul Răduinea a fost chemat și s-a prezentat la ofiterul desemnat cu cercetarea disciplinara dispusa de șeful IPJ Sibiu, Ivancea Tiberiu „în baza raportului întocmit de «mi-e frică de Ivancea» și «nu mă implica» Paroș Ciprian” pentru faptul ca agentul Răduinea a folosit un autoturism al Biroului Rutier „fara a fi avizat de Serviciul Logistic si fara a anunta seful direct”.
Ofițerul însărcinat cu cercetarea polițistului Răduinea, subcomisarul Pîrvu Alin, desemnat de „Dumnezeul Sibiului” sa efectueze cercetare l-a gasit vinovat pe Răduinea inca din data de 07 noiembrie 2018, cand dicta ofiterului imputernicit sef birou in ziua în care Paroș se afla în concediu de odihnă, comisarul Mânzat Vasile ce sa scrie in raport (adică, Mânzat scria după dictare).
Întrucât polițistul Răduinea avea cunoștință despre modul defectuos al cercetărilor efectuate de cei doi ofițeri (martor mincinos, data anterioară zilei de concediu a lui Paroș în care Răduinea a folosi autoturismul de serviciu) acesta a informat conducerea MAI și IGPR cu privire la modul abuziv de verificare si la presiunea pusa pe ofițeri de „Dumenzeul Sibiuui”, Ivancea Tiberiu. Același Răduinea a mai formulat și depus o plângere penală împotriva fabricanților de probe și cercetări disciplinare din IPJ Sibiu. Din filmări se observă că cel care a omis să intocmească documentele de nominalizare a polițiștilor pentru autovehiculele din dotare era seful Biroului Rutier, inspectorul principal Paroș Ciprian. Cu toate acestea, „polițistul” Pîrvu Alin nu sesizează incompetența sefului de birou și se preface că nu înțelege cum că „șeful e vinovat”… doar în M.A.I. și Poliție „Dumnezeu nu greșește niciodată”.
Polițistul Răduinea l-a filmat pe acest Pîrvu tocmai pentru a avea probe împotriva abuzatorilor și slugilor incompetente ale lui Ivancea Tiberiu. În cele două filmări reiese că „polițistul Pîrvu omite să sesizeze și eventuale fapte penale” săvârșite de același Paroș Ciprian. Astfel de nereguli sunt frecvent întâlnite la Biroul Rutier și nu numai, fiind rezultatul modului defectuos de conducere a IPJ Sibiu de catre Ivancea Tiberiu. Toate aceste nereguli au fost prezentate sefului Politiei Romane, domnul Buda Ioan, si sefului Corpului de Control al IGPR, domnul Ionică Iulian, care, încă, nu au trimis niciun răspuns.
Filmările evidențiază cum mușamalizatorul și fabricntul de probe Pîrvu Alin evita sa spuna ca seful Biroului Rutier (Paroș Ciprian) este vinovat, așa cum același Pîrvu evita sa raspunda de ce nu a sesizat șefului IPJ Sibiu, Parchetului, posibilele abateri disciplinare sau penale ale aceluiași Paroș.
Scopul acestor cercetări disicplinare multiple, pentru fapte aberante (inexistente, în drept), fără prejudicii, constă în faptul că polițistul Răduinea trebuie să fie găsit vinovat în cat mai multe cazuri, astfel încăt „Dumnezeul Sibiului” să propună din nou destituirea lui Răduinea, destituire pe care șeful Poliției Române „nu o mai poate refuza”.
Se pare că în primul caz de destituire al polițistului Răduinea atât Ivancea cât și Buda și-au dat seama că este o simplă răzbunare personală a lui Ivancea pentru curajul polițistului Răduinea de a arata public nereguli, abuzuri, ilegalități, infracțiuni din IPJ Sibiu, în prezent încearcîndu-se să se „repare” graba cu care a fost luată prima măsură a destituirii lui Răduinea: o mizerabilă mascaradă de cercetări disciplinare „aranjate” (așa cum este și această cercetare în care polițistul Răduinea nu i-a raportat lui Paroș ci doar dispeceratului că se deplasează cu auto IPJ Sibiu pentru a face investigații).
Alexandru Firicel – șef Departament Investigații
N.R. Cam în acest mod decurg toate „cercetarile disciplinare” dispuse de Ivancea Tiberiu, un mod rușinos și nedemn de această structură a M.A.I.-ului din care fac parte acesti „ofițeri de poliție”. Încet- încet, fără intervenția IGPR, M.A.I., Parchet ș.a.m.d., „Dumnezeul Sibiului”, Ivancea Tiberiu, transformă IPJ Sibiu într-un grup infracțional organizat…
