În urmă cu aproximativ o lună vă anunțam că reluăm campania ziarului „Adevărul” din anul 2016 cu privire la situația cauzelor cu Autor Necunoscut aflate în lucru la nivelul Poliției și Parchetelor. Faptul că echipa „Adevărul” care încerca să investigheze situația dosarelor cu autor necunoscut a fost reprimată (în cele mai multe cazuri), intimidată și, într-un final, desființată, ne-a pus pe gânduri.

       Deși Inspectoratul General al Poliției de Frontieră a fost interpelat separat de  toate celelalte structuri de Parchet respectiv Poliție, acesta nici până în ziua de azi nu a răspuns. Deci, Poliția de Frontieră Română înțelegem că mușamalizează toate faptele cu A.N. prin primirea de șpăgi și alte mijloace necuvenite care ajung în buzunarele „mahărilor din sistem”. Mai exact (cu titlu de exemplu), pentru ca persoanele cunoscute ca făcând contrabandă sunt protejate de polițiști de frontieră (mai ales „manageri”) prin „menținerea sub lacăt” a dosarelor până la prescriere faptei/faptelor chiar dacă dosarul/dsoarele în cauză sunt înregistrate la o unitate de Parchet.

       Bineânțeles că s-a încercat de către câțiva șefi de Parchet „să ni se dea peste nas” fiindcă, deh… sunt „mari și tari la ei pe tarla” însă nu degeaba ziarul se numește „Incisiv” (https://www.incisivdeprahova.ro/2018/09/10/exclusivsa-ii-cunoastem-pe-cei-mai-prosti-inculti-neprofesionisti-sefi-de-parchete-din-romania-cititorii-nostrii-ii-vor-clasifica/).

Așa că, articolul nostru SĂ ÎI CUNOAȘTEM PE CEI MAI: PROȘTI, INCULȚI, NEPROFESIONIȘTI ȘEFI DE PARCHETE DIN ROMÂNIA (CITITORII NOȘTRII ÎI VOR „CLASIFICA”)! din data de 10 septembrie 2018 i-a „liniștit” dar tot nu i-a împiedicat și să ne mintă cu nesimțire.

       Cu titlu de exemplu, Inspectoratul General al Poliției Române susține, în esență, că venitul salarial al unui polițist pornește de la „nivelul minim brut garantat pe țară”… este o informație falsă întrucât Legea salarizării unitare a prevăzut și prevede modul „nașterii” salariului unui polițist (venitul acestuia). Astfel că, la nivel „macro” totul arată minunat dar „luate cu acul”, salariile polițiștilor sunt la nivelul anului 2003 fiind acestea compuse din: valoarea de referință, sume compensatorii, sporuri toate „ușor umflate pe hârtie” cât să ajungă la nivelul salariului brut minim garantat pe țară.

       O altă minciună sfruntată a I.G.P.R.-ului (și cea mai dureroasă pentru noi toți dealtfel) constă în faptul că, la data de 17.10.2016 când „Adevărul” a publicat interviul cu Despescu Bogdann (fostul șef al Poliției Române): Şeful Poliţiei Române, despre sutele de mii de dosare cu autor necunoscut şi despre cazul Gigină. „Nu am vorbit niciodată cu părinţii lui Bogdan“ se vorbea de un număr total de „până în 600.000 dosare cu autor necunoscut aflate în lucru la structurile judiciare din Poliția Română”. În adresa IGPR-ului se menționează un număr de 667.318 dosare în același an, 2016. Cine a mințit atunci? Și cine minte acum? mai ales că IGPR-ul susține, cităm: În conformitate cu  legislația în vigoare, în perioada 01.09.2009-31.12.2015, procesul de cuantificare a situațiilor statistice aferente dosarelor penale cu autori necunoscuți a fost sistat. Cu data de 01.01.2016, a fost introdusă Situația statistică privind dinamica dosarelor penale cu autori neidentificați, care conține dosarele înregistrate în registrul privind sesizările cu caracter penal ai căror autori nu sunt cunoscuți la momentul sesizării. Mai exact, „a fost reorganizată evidența dosarelor penale cu autor necunoscut” pentru a se putea minți, oficial, în funcție de interese (politice, personale).

       Însuși Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casație susține această „reorganizare a dosarelor penale cu autor necunoscut pentru care nu există o statistică”.

Așadar, IGPR-ul ne spune acum că numărul de dosare cu autor necunoscut aflate pe rolul Poliției Judiciare în anul 2016 nu mai este „aproximativ 600.000” ci 667318. De ce? Pentru că în anul 2018 este înregistrat un număr mai mic de astfel de dosare aflat în lucru: 661.653. Cu toate acestea, observăm că anul 2017 a adus un plus de dosare penale cu autor necunoscut: 670651. Un număr care este în creștere, din păcate iar numărul polițiștilor profesioniști din Poliția Judiciară în scădere.

Ministerul Public susține că, la nivelul acestei instituții sunt în lucru 581.601 de dosare penale cu autor necunoscut și nesoluționate. Deci, la nivelul Poliției Române și Ministerului Public, în prezent, este un număr total de 1.243.254 de dosare penale cu autor necunoscut.

 

       CAUZE:

O primă cauză ar fi dinamica de personal: Chiar PLÎCCJ a recunoscut în bilanțul din 2017 multitudinea de polițiști nepregătiți ajunși în rândurile Poliției Judiciare. Dar, asta nu absolvă CSM-ul și INM-ul de faptul că, în continuare, „se scapă” de magistrații (candidații la concursurile de magistratură) profesioniști dar „guralivi” care au observat aspecte precum:

– Lipsa unei școli de profil pentru polițiștii Poliției Judiciare. Academia de Poliție și Școlile de Agenți de Poliție nu pot face cursuri pentru fiecare specialitate a Poliției Judiciare și nici Criminalistică fiindcă nici nu au toate dotările și nici instructori. Cu titlu de exemplu, este diferită investigarea criminalistică și judiciară a unei fapte de omor în locuință față de un accident rutier cu victime respectiv investigarea criminalistică și judiciară a unei infracțiuni de spălare de bani. Aceste școli oferă elevilor și studenților „o imagine de ansamblu” asupra muncii de poliție” nicidecum o perfecționare, pentru fiecare ramură (stagii de pregătire atât teoretică cât și practică „la sânge”);

-Lipsa de implicare a Consiliului Superior al Magistraturii în reformarea și îmbunătățirea actului de Justiție. Nu este suficient să iasă în spaiul public cu declarații diverse fizionomii din CSM care să „asigure independența Justiției” din moment ce nu se știe, nici până în ziua de azi față de cine este independentă Justiția: față de Lege? Față de politicieni, față de România? Față de cetățenii onești sau cetățenii certați cu Legea? (https://www.incisivdeprahova.ro/2017/11/01/exclusiv-independenta-justititiei-o-fictiune-menita-sa-ascunda-mecanismul-de-suprimare-drepturilor-si-libertatilor-fundamentale/).

– Implicarea activă a polițiștilor aflați în programul de tutelă în activitaea judiciară fără ca actele întocmite de aceștia să fie verificate și parafate de tutore. Astfel, procurorul trebuie să observe erorile și să îi solicite polițistului aflat în tutelă, prin rezoluție, reîntocmirea documentelor (spre exemplu). Deși actele întocmite de un polițist aflat în tutelă și neavizate de polițistul tutelar sunt lovite de nulitate absolută, „se merge așa”… din lipsă de personal;

– Imixtiunea managerilor incompetenți din Poliție și Magistratură în dosarele penale ale procurorilor;

– Lipsa fondurilor pentru achiziția de consumabile și materiale necesare investigatorilor (autospeciale criminalistice integral dotate, cu materiale neexpirate spe exemplu);

– Lipsa premiilor pentru acei polițiști și magistrați care obține rezultate fructuoase (nu prin clasări de dosare „pe bandă rulantă” ci prin investigarea amănunțită a infracțiunilor și trimiterea autorilor în judecată). În schimb, marea majoritate a polițiștilor și magistraților „de birou” (resurse umane, finanicar-contabil, juridic ș.a.m.d.) primesc bonificații „petnru activitate fructuoasă de magistratură respectiv poliție” (dealtfel, atribuții comune, care nu au cu nimic de-a face cu investigarea faptelor penale).

       EFECTE

Aici nu vorbim despre „neîncrederea populației” în organele de cercetare și urmărire penală ci de faptul că, încă, managerii incompetenți din magistratură și Poliție dar sprijiniți de clasa politică au un interes ascuns ca actul de Justiție să fie cel puțin întârziat dacă nu blocat.

Un astfel de interes ascult este reprezentat de faptul că marea majoritate a politicienilor provin din mediul de afaceri dar și desfășoară, în continuare, afaceri cu/prin societățile la care au activat anterior accederii în politică. pentur că afacerile „nu sunt tocmai curate” și atât magistrați cât și polițiști au cunoștință de ilegalități. Însă, prin lipsurile materiale și financiare în care se zbat instanțele, parchetele și poliției cu voia și puterea acelor manageri incompetenți, impuși și susținuți politic, de afaceriști dubioși, actul de justiție însuși este o utopie și la această oră în România.

Astfel, Legea nu mai devine o obligație pentru toată lumea ci o ficțiune aplicabilă doar „găinarilor” sau acelor avertizori publici care au „deranjat sistemul putred și corupt în care pilele și relațiile sunt maipresus de: educație, cultură, cunoaștere, profesionalism, integritate”.

RECOMANDĂRILE ZIARULUI INCISIV DE PRAHOVA

O primă recomandare ar fi ca analfabeții funcțional din instituțiile statului să fie eliminați. Este deplorabil să vedem atâtea „răspunsuri oficiale” care vorbesc despre „altceva decât le-a fost solicitat”.

Integritatea, onestitatea funcționarilor statului este, teoretic, primordială pentru ocuparea unui post vacant. Cu toate acestea, onestitatea și integritatea sunt inexistente atunci când ești pus să încalci Legea pentru a respecta dispoziția șefului ierarhic (norma internă). Deci, legislația trebuie să fie armonizată în acord cu Legea nr.24/2000 privind tehnica legislativă: text clar, precis, care să prevadă sancțiuni pentru fiecare abatere (cu titlu de exemplu, atât statutul magistratului cât și cel al polițistului respectiv funcionarului public prevăd sancționarea acestora „pentru comportare necorespunzătoare la serviciu sau public”, deși prin Decizia nr.225/2017 Curtea Constituțională a statuat că această formulare ce se regăsea și în statutul avocatului lasă loc arbitrariului și abuzurilor – o încălcare a articolului 1 alineatul 5 Constituție).

CONCLUZII

       România este încă o țară tânără în ceea ce privește definirea-i ca și stat democratic, în care valorile fundamentale pentru o societate (cinste, onestitate, integritate, muncă corect remunerată) sunt niște utopii tocmai din cauză că în cei 28 de ani de falsă democrație țara a fost condusă și este condusă de o gașcă de lichele, indivizi pentru care îmbogățirea proprie, prin orice mijloace, e mai presus de oameni, Lege și Ordine.

Din acest considerent nici nu se dorește ca Justiția să fie eminamente funcțională așa cum nu se dorește ca nici magistrații și nici polițiștii să fie: profesioniști, integrii, motivați. Tocmai de aceea actul de justiție se face cu greutate și se răzbește cu greutate, exclusiv datorită incompetenților și necompetenților care „pun bețe în roate” acelor magistrați și polițiști: justițiari, integrii, onești, persoane pentru care respectarea Drepturilor Fundamentale ale Omului, C.E.D.O., Constituția și Legea sunt „biblia” lor.

Alexandru Firicel – șef Departament Investigații

 

N.R – Avand in vedere ca o mare parte din documetele primite ca raspuns sunt documente ce depasesc spatiul de publicare a oricarui ziar online, Incisiv de Prahova va sta la dispozitia doritorilor pentru a le trimite la cerere, personal.

 

 

 

Articolul EXCLUSIV/NUCLEARA/1.243.254 DE DOSARE PENALE CU AUTOR NECUNOSCUT NESOLUȚIONATE apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.