Va prezentam in exclusivitate ILEGALITATILE CSM PRIVIND MUSAMALIZAREA ILEGALITATILOR CU PRIVIRE LA PRIMIREA IN PROFESIE A LUI MARCOVICI DANTES DE CATRE BAROUL TULCEA, ILEGALITATI ce fac parte din culisele executarii de catre statul mafiot a magistratului Nicoleta Lavinia Cotofana.
Reamintim ca, Judecatorul Nicoleta Lavinia Cotofana este singurul magistrat exclus din magistratura pentru faptul ca a aplicat legea in integralitatea ei si a sesizat organelor de cercetare penala, conform legii, suspiciunile de deturnare de fonduri publice facute de avocati cu sprijinul unor magistrati de la Judecatoria Arad, fapte/indicii pe care le-a constatat in exercitarea functiei publice de judecator.
Magistratul Nicoleta Lavinia Cotofana nu a fost exclusa, de catre CSM, din magistratura pentru ca ar fi savarsit vreo abatere penala si nici vreo abatere disciplinara. Magistratul a fost exclus din magistratura, de catre CSM, pentru ca a sesizat organelor in drept niste infractiuni savarsite in sistemul judiciar de catre altii. Si a a facut-o nu doar pentru ca era judecator sau cetatean al Romaniei care are obligatia sa sesizeze Parchetul cu privire la existenta unor infractiuni grave (deturnare de fonduri), ci, mai ales, conform statutului care i-a fost recunoscut: cel de AVERTIZOR DE INTEGRITATE! Cei care au exclus-o fiind acum pasibili de puscarie: au concediat un avertizor de integritate pe care legea il protejeaza! Ei, membrii CSM, au incalcat legea!
Va rugam sa cititi cu atentie o Scrisoare Deschisa a magistratului executat de Statul Mafiot, scrisoare din care reiese in mod clar STATUL PARALEL si ilegalitatile MUSAMALIZATE. Organele de cercetare penala chiar sunt in adormire?
Iata ca, dupa lupte grele, CAB ii da dreptate magistratului Nicoleta Lavinia Cotofana in dosarul nr 4420/2/2017.
Astfel, prin incheierea sedintei de Camera de Consiliu, Presedintele Vasile Bicu precizeaza in clar la paragraful 8 din pagina 2, urmatoarele:
“Avand in vedere ca acelasi judecator judiciar a emis o rezolutie de clasare a unei sesizari impotriva dnei judecator Sutu Alina, Curtea apreciaza ca se nasc in mod intemeiat indoieli cu privire la impartialitatea dnei judecator, astfel incat, in temeiul art 42, alin 1, pct 13 NCPC admite cererea de abtinere”.
Reamintim ca, magistratul Lavinia Cotofana a formulat plangere penala impotriva inspectorului judiciar Marcovici Dantes pentru mai multe fapte, inclusiv intrarea ilegala in Barou a acestuia.
Inspectia Judiciara a clasat ilegal cauza ignorand dispozitii legale exprese si invocand prescriptia.
Astfel, magistratul a atacat in instanta, s-a judecat si la ultimul termen judecatoarea a recunoscut ca Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu in ceea ce o priveste si i-a dat clasare chiar inainte sa se pronunte. Judecatoarea, Alina Sutu a precizat ca e acelasi inspector ca cel din plangerea magistratului Lavinia Cotofana, exact cel care s-a sesizat din oficiu. Era ultimul termen.
Magistratul Lavinia Cotofana a formulat cerere de recuzare apreciind ca judecatoarea a fost santajata de inspector si ii este datoare. S-a speriat, a formulat si ea cerere de abtinere dupa ce a ramas in pronuntare, cererea ei a fost admisa, un judecator retinand ca exista indicii ca nu poste fi impartiala, fiind vorba de acelasi inspector judiciar.
BOMBA! Ca urmare, judecata se reia datorita santajului dovedit la Inspectia Judiciara. Vom reveni.
(Ec Adrian Radu).
Articolul EXCLUSIV/CULISELE EXECUTARII MAGISTRATULUI NICOLETA LAVINIA COTOFANA/SANTAJE DOVEDITE LA INSPECTIA JUDICIARA/DOCUMENTE apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.
