Lașitate! Frică! Incultură! Nesimțire! Mitocănie! Fariseism! Tupeu de borfaș! Predispus la a fi șantajabil/coruptibil!
Acestea sunt „calitățile” esențiale pentru a deveni „mahăr cu epoleți” în M.A.I. și Poliție dar, mai ales, în I.P.J. Sibiu… o recunoaște chiar IPJ Sibiu prin adresa nr.31035/09.0.2018 și, mai ales, M.A.I. și I.G.P.R-ul prin refuzul acestora de a răspunde la solicitările noastre (atașate).
Ca urmare a evidențierii publice de către ziarul Incisiv de Prahova a „războiului” inegal pornit de șeful IPJ Sibiu, Ivancea Tiberiu împotriva subordonatului său, agentul de poliție Răduinea Marian pentru „fapte disciplinare de o gravitate atât de mare încât nu pot fi cuantificate”.
„Referitor la nerespectarea acestor prevederi legale si modalitatea de calcul a prejudiciilor aduse de catre politistii cercetati disciplinar, facem urmatoarele precizari:
Conform art. 60 alin. (4) din Legea nr. 360/2002 privind statutul politistului ,,La@ stabilirea sanctiunii se tine seama de activitatea desfasurata anterior, de imprejurarile in care abaterea disciplinara a fost savarsitd, de cauzele, gravitatea si consecintele acesteia, de gradul de vinovdtie a politistului. precum si de preocuparea pentru inlaturarea urmarilor faptei comise.”
Pornind de la textul de lege invocat si de la obiectul cercetarilor disciplinare efectuate asupra oricărui politist, aratam faptul ca prejudiciile de imagine aduse institutiei si politistilor care isi desfasoara activitatea in mod onest si cu respectarea legii, prin postarea unor inregistrari si comentarii in mediul on – line, precum si perturbarea activitatilor curente ale institutiei provocate de sarcini suplimentare pentru politistii implicati in cercetări prealabile si consilii de disciplina sau provocarea de disensiuni in cadrul colectivului de lucru prin comportament necorespunzator, materializate in solicitari ale colegilor de serviciu de a fi mutati din structura in care activeaza politistul cercetat, sunt doar cateva exemple de prejudicii necuantificabile in cifre sau procente. Cu privire la prejudiciile cuantificabile (absente de la serviciu, nerespectarea sarcinilor de serviciu, neglijentă in exercitarea atributiilor de serviciu, ctc.), acestea se individualizeaza in cuprinsul cercetarilor prealabile, insa prin prisma caracterului nepublic al cercetarilor disciplinare, ne aflam in ipostaza de a nu va putea furniza o situatie punctuala a prejudiciilor aduse de catre politistii cercetati.”
Interesant este că și agentul de poliție, Răduinea Marian, a solicitat mutarea la Poliția Autostrăzi… tocmai ca să „nu mai fie disensiuni” iar colegii lui fricoși (precum Paroș Ciprian), care scriu orice, după dictarea șefului (prin controlori interni), să rămână liniștiți „alături de mult-iubitul Dumnezeu al Sibiului”. Numai că, pentru „perturbatorul liniștii”, Răduinea Marian, nu există nicio șansă de a-și găsi liniștea fiindcă șeful IPJ Sibiu e într-atât de supărat pe el că îl ține aproape numai ca să-l batjocorească. mai ales că Răduinea Marian a ales să se apere în procesul pe care Ivancea Tiberiu i l-a intentat pentru „postările-i rușinoase care-i denigrează imaginea”. Mai exact, prin lanțul de cercetări disciplinare dispuse de Ivancea Tiberiu împotriva lui Răduinea Marian reclamantul Ivancea vrea să-i arate judecătorului că pârâtul Răduinea a și fost sancționat disciplinar fiindcă „nu face ce vrea șeful”… că, dacă te pui contra vântului, te uzi. Discreditarea lui Răduinea Marian pentru faptul că e un om corect, care și-a făcut treaba conform legii nu cum au vrut și vor unii și alții.
Păi, dacă constituie abatere disciplinară faptul că șeful IPJ Sibiu te pârăște instanței de judecată iar la termenul de înfățișare îți pune piedici (nu aprobă nicio învoire pentru agentul Răduinea pentru ca acesta să se poată prezenta, conform citației, în fața instanței de judecată) și apoi, tot șeful IPJ dispune cercetarea disciplinară a pârâtului pentru „lipsă nemotivată de la serviciu”… în condițiile în care atât reclamantul cât și pârâtul au fost prezenți în sala de judecată. De noaptea minții până unde poate merge furia și răzbunarea șefului IPJ Sibiu!
Cât despre „implicarea șefului IPJ Sibiu în dosarele de cercetare disciplinară ale polițistului Răduinea Marian”, entitatea susține că „nu au fost plângeri înregistrate”. Nu au fost înregistrate la nivelul IPJ Sibiu, ci la IGPR și MAI care tac … să fie din cauză că Ivancea Tiberiu e, încă, „omul lui Coldea și al Laurei Codruța Kovesi”, fiindu-le tuturor frică de Ivancea Tiberiu? Tot ce se poate doar la funeraliile tatălui Laurei Codruța Kovesi (Dumnezeu să-l ierte!), Ivancea a stat chiar lângă ea și încerca să-i aline suferința provocată de această tragică pierdere…
Dar, controlori interni din IPJ Sibiu sunt „muți” când fac schimb de informații din dosarele de cercetare dispuse împotriva lui Răduinea de șeful IPJ Sibiu… atunci, nu mai este confidențială cercetarea disciplinară… doar când află presa liberă de ilegalitățile monstruoase din IPJ Sibiu. Exact ca în grupările de tip criminal organizat unde „totul e secret” iar „cine a mișcat în front, e ras” (atașăm filmări).
Apropos, stimabililor de la IPJ Sibiu care „ne rugați să avem în vedere texte din legea 360/2002”, poate vreți să aveți în vedere și Legea avertizorului public 571/2004 (că tot îl cercetați pentru postările publice pe polițistul Răduinea) unde, cercetarea dsiciplinară a avertizorului public este publică! Dar, poate vreți să aveți în vedere și deciziile CCR-ului (obligatorii, dealtfel, după publicare în Monitorul Oficial al României, potrivit art.147 Constituție): 637/2015, 172/2016, 225/2017, 818/2017, 166/2018 (nu mai repetăm „pentru o babă surdă” ce prevăd aceste decizii obligatorii).
Și, ca să nu fie vreun dubiu că „suntem părtinitori”, îi solicităm public polițistului Răduinea Marian să îl reclame pe șeful IPJ Sibiu, Ivancea Tiberiu, la șeful IPJ Sibiu, Ivancea Tiberiu, pentru imixtiunea acestui conducător în dosarele lui de cercetare disciplinară urmând ca șeful reclamat Ivancea ori șeful care soluționează reclamația polițistului Răduinea, Ivancea, să suspende cercetările disciplinare până la soluționarea sesizării. Astfel, nu veți mai putea susține că nu sunt înregistrate astfel de sesizări la nivelul IPJ Sibiu.
În concluzie, apreciem că se confirmă prin acest „răspuns” al IPJ Sibiu că șeful IPJ Sibiu, Ivancea Tiberiu, face tot posibilul să îl hărțuiască pe agentul Răduinea „până îl epuizează”, pentru ca apoi să îl destituie. În termeni de specialitate: hărțuirea psihologică la locul de muncă a „nesimțitului care l-a supărat pe șeful iubit al tuturor”. iar această hărțuire se datorează, în principal, lipsei de verticalitae, lașitate a acelor polițiști cărora le e frică de șeful IPJ Ivanea fiind părtași la toate acțiunile ilegale ale acestuia (să mai citiți și voi, cei din IPJ Sibiu, articolele: 45 din Legea nr.188/199, 4 și 5 din Legea nr.360/2002, art.22 și 23 din HG nr.991/2005)… fac bine la sănătatea mintală și la profesia polițistului onest, integru. (Alexandru Firicel – sef Departament Investigatii).
