Când litera legii e clară, dar mințile „specialiștilor” sunt aburite
Politicile Ministerului Afacerilor Interne, așa cum sunt ele „traduse” către structurile subordonate – Poliția Română, Poliția de Frontieră Română și alte instituții din aceeași familie bugetaro-birocratică – par să aibă un scop unic și obsesiv: ciuntirea drepturilor financiare ale propriilor angajați. Deși legislația este mai clară decât un indicator rutier la amiază, unele comisii interne reușesc performanța să nu o vadă.
Sindicatul Europol dezvăluie încă o scenă de teatru absurd, jucată de data aceasta la IPJ Olt, unde dreptul polițistului este negociat la sânge, ca și cum ar fi o promoție la supermarket, nu o obligație legală.
Navetă pe banii lui, lege doar pe hârtie
Un polițist din cadrul IPJ Olt – Postul de Poliție Spineni – a avut îndrăzneala neobrăzată să ceară… ce îi acordă legea. Mai exact, în 2023, acesta a solicitat plata drepturilor legale pentru deplasările sale de la sediul unității la domiciliu, în baza OMAI nr. 181/2022 și HG nr. 1198/2022.
Omul locuiește în municipiul Slatina și lucrează în comuna Spineni. Face zilnic peste 35 de kilometri dus-întors, iar dosarul depus conținea toate documentele justificative prevăzute de lege. Nimic de comentat, ar spune orice ființă rațională.
Doar că la IPJ Olt rațiunea e facultativă. Comisia internă a respins cererea cu o justificare demnă de manualul de aberații administrative: cică polițistul nu ar îndeplini condițiile legale pentru decontarea navetei, pe motiv că, în trecut, a beneficiat de compensație de chirie în localitatea unde își desfășura activitatea.
Detaliu „minor” ignorat cu grație: contractul de chirie fusese reziliat legal, înregistrat la ANAF, iar omul se întorsese la domiciliu și făcea naveta din Slatina. Realitatea din teren? Un fleac. „Specialiștii” au executat locul, nu problema.
Comisia de la IPJ Olt: când „specialiștii” văd litera legii, dar nu și paragraful cu drepturile
Confruntat cu o interpretare de tip „hai să vedem cum NU se aplică legea”, polițistul s-a adresat Sindicatului Europol, solicitând sprijin pentru a da în judecată IPJ Olt.
Din spatele deciziei complet rupte de realitate răsare și umbra altor „specialiști mai mari” din Direcția Generală Financiară a MAI, care, potrivit relatărilor Sindicatului Europol, au livrat în scris „lumină” interpretativă cu privire la situația polițistului.
În traducere liberă: de sus vine ordinul, jos se execută fără prea mult gândit. Important e să se facă „economie” din drepturile polițiștilor, nu din salariile celor care semnează aberațiile.
Tribunalul Olt: legea totuși nu e opțională
După sesizarea instanței, Tribunalul Olt a făcut ce ar fi trebuit să facă de la început comisia IPJ Olt: a citit legea și a aplicat-o. Pe bază de probe depuse de Sindicatul Europol, instanța a constatat că polițistul îndeplinea TOATE condițiile legale prevăzute de HG nr. 1198/2022 și Ordinul MAI nr. 181/2022:
- Mutare/numire în interes de serviciu: bifat.
- Localitate diferită: polițistul lucrează în Spineni, dar are reședința legal stabilită în Slatina.
- Distanță minimă: cei peste 35 km dintre domiciliu și locul de muncă depășesc cu lejeritate pragul legal de 5 km.
- Fără beneficii duble: din momentul rezilierii contractului de chirie (10.05.2023), nu mai există compensație pentru chirie, deci decontarea transportului devine pe deplin aplicabilă.
- „Argumentele” IPJ Olt: refuz nemotivat și abuziv, prin interpretarea restrictivă a normelor legale doar ca să se taie din decontul polițistului.
Prin Sentința nr. 54/28.01.2026, Tribunalul Olt a admis în parte cererea formulată prin Sindicatul Europol și a obligat IPJ Olt să plătească polițistului contravaloarea transportului, sub formă de sumă forfetară, începând cu data de 10.05.2023 până în prezent, precum și pe viitor, pentru deplasările dintre unitate și domiciliu/reședință.
Tradus: ce nu a vrut să dea comisia, dă cu forța instanța.
Recurs de formă, nulitate de fond
IPJ Olt, neiertător în încăpățânare, a formulat recurs împotriva sentinței Tribunalului Olt. Doar că demersul a sfârșit lamentabil: Curtea de Apel Craiova a constatat nulitatea recursului.
Adică nu doar că au interpretat prost legea, dar nici atacarea hotărârii nu au reușit să o facă în mod valabil. Când amatorismul administrativ se combină cu zelul de a tăia drepturi, rezultatul e previzibil: nulități pe bandă rulantă.
Drepturile polițiștilor nu sunt la cheremul comisiilor care „fac economie”
Acest caz, prezentat de Sindicatul Europol, mai pune o piatră la zidul rușinii administrative din MAI. Sentința confirmă negru pe alb că drepturile prevăzute de statut și de HG nr. 1198/2022 nu sunt opționale, nu se negociază la comisie și nu se „cenzurează” pentru a ieși bugetul la centimă.
Comisiile care caută nod în papură doar ca să blocheze deconturile polițiștilor ar trebui, poate, să-și deconteze singure gafele, nu din imaginea instituției, ci direct din propriile buzunare. Până atunci, însă, rămânem cu un MAI în care polițistul face naveta pe banii lui, iar unii „specialiști” fac naveta între abuz și ridicol, pe banii tuturor. (Sava N.).
