De la „etc.-uri” birocratice la „rachete” de hârtie: Răscoala documentată a fermierilor, mai celebri ca spionii 007
Ani la rând, „Incisiv de Prahova” a semnalat cu insistență dezastrul numit Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (SNACP), o „gaură neagră” bugetară și o farsă națională. Dezvăluirile noastre despre deficitul colosal de peste 260 de milioane de lei (confirmat de Curtea de Conturi a României în Raportul nr. 29638/22.04.2025), despre omologările „fantomă”, consiliile consultative „muzeu” și planurile cinice de „jaf programat” până în 2040 au fost, prea adesea, întâmpinate cu o indiferență birocratică. Dar, iată că adevărul prinde contururi tot mai clare, propulsat de o forță neașteptată: fermierii. Aceștia, acționând cu o determinare demnă de cei mai abili investigatori, au preluat frâiele și, cu o salvă de memorii oficiale, demolează pilon cu pilon întreg eșafodajul minciunilor. Ei au simțit că se încearcă, prin metode obscure, reluarea activității sistemului antigrindină și au ripostat, transformându-se în „procurori” și „spioni 007” ai gliei.
Minciuna „suprafeței protejate” și acțiunea fermierilor: Un memoriu direct la Ministrul Agriculturii demască falsul „concept”
Centrul „mafiei antigrindină” a operat constant cu un concept fictiv: „suprafața agricolă protejată”. Cifre rotunde, de sute de mii de hectare, au fost aruncate în spațiul public pentru a justifica cheltuieli astronomice, în timp ce instituții esențiale precum Direcția Agricolă Județeană Prahova au declarat oficial (la 01.10.2024) că „nu deține informații privind delimitarea zonelor de protecție”. Culmea tupeului este că Electromecanica Ploiești S.A., principalul producător de rachete, susținea că „protejează” 112.000 ha în Prahova, în timp ce un studiu realizat de „Incisiv de Prahova” a arătat că peste 72% din suprafața arabilă a județului (102.905,6174 ha) este deținută de fermieri care au optat, fără echivoc, pentru STOPAREA lansărilor de rachete.
În acest context exploziv, fermierii prahoveni, prin Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova (APACPT-PH), au depus un memoriu oficial la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR). Acest document solicită o verificare oficială și transparentă a poziției fermierilor, cerând clarificarea numărului celor care susțin sau nu sistemul, precum și suprafețele agricole reale reprezentate de fiecare categorie. Memoriul subliniază că „falsul concept de ‘suprafață protejată’” este lipsit de fundament, deoarece nu se bazează pe datele reale privind culturile declarate de fermieri la APIA. Fără aceste date, orice estimare este „aproximativă și lipsită de fundament factual verificabil”, iar eficiența economică devine imposibil de demonstrat. Această acțiune a fermierilor confirmă, practic, dezvăluirile „Incisiv de Prahova” și constatările Curții de Conturi.
Știința „la ghici” și norii „sărăciți”: Vrancea intreabă ANM, cu dovezi irefutabile și o recunoaștere socantă
Dar ofensiva fermierilor nu se oprește la MADR. Asociația Cultivatorilor de Cereale și Plante Tehnice Vrancea (ACCPT Vrancea), reprezentând zeci de mii de hectare, a depus la 04 martie 2026 un memoriu către Administrația Națională de Meteorologie (ANM), bazat pe Legea 544/2001 privind liberul acces la informații de interes public. Memoriul ACCPT Vrancea este o adevărată lecție de meteorologie aplicată și bun simț, adresând 6 întrebări esențiale care vizează însăși metodologia de determinare a eficienței intervențiilor active în atmosferă.
Fermierii vrânceni pun punctul pe „i”, invocând principii științifice internaționale: este posibilă evaluarea eficienței în lipsa unor suprafețe agricole reale, monitorizate? Sunt necesare zone martor, comparabile, fără intervenții? De ce nu se corelează datele meteorologice cu cele agricole?
Cel mai devastator punct al memoriului ACCPT Vrancea este invocarea unei „probe instituționale cheie”: Bilanțul de Mediu nr. 232154/30.10.2007 al UPCCG Prahova, aprobat prin HG nr. 390/2007, care constată explicit la pagina 237 că „norii se pot prabusi prematur” și că „norul saraceste considerabil in apa in urma actiunilor de combatere a grindinei”. Această recunoaștere oficială, din chiar actele statului, confirmă impactul negativ al sistemului asupra regimului precipitațiilor – o acuzație pe care „Incisiv de Prahova” a susținut-o de ani. În plus, memoriul subliniază o constatare gravă de la APIA: instituția nu utilizează și nu deține o delimitare specifică a suprafețelor agricole considerate protejate de sistem.
Realizat în Exclusivitate de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
Tabelul 1: Acțiunile cheie ale fermierilor și instituțiile vizate
| Actor / Inițiator | Instituția Vizată | Acțiunea Principală | Obiectiv Central | Impactul Acțiunii |
|---|---|---|---|---|
| Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova (APACPT-PH) | Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR) | Depunere Memoriu Oficial | Verificarea reală și transparentă a poziției fermierilor față de sistem (cine susține vs. cine se opune) și cuantificarea suprafețelor aferente. | Demascarea „falsului concept de ‘suprafață protejată’” și a lipsei de fundamentare a eficienței sistemului fără date APIA. |
| Asociația Cultivatorilor de Cereale și Plante Tehnice Vrancea (ACCPT Vrancea) | Administrația Națională de Meteorologie (ANM) | Depunere Memoriu Oficial (în baza Legii 544/2001) | Solicitarea punctului de vedere științific oficial și clarificarea metodologiei de evaluare a eficienței intervențiilor active în atmosferă. | Evidențierea lipsei de rigoare științifică, invocarea Bilanțului de Mediu 2007 (care confirmă „sărăcirea norilor” de apă) și a constatărilor APIA privind nedelimitarea zonelor „protejate”. |
| Fermierii Prahoveni și Vrânceni (Generalizat) | Prim-Ministru, Instituții de Cercetare Penală (DNA, Parchet), alte instituții ale statului | Depunere Memorii și Solicitări | Oprirea tentativelor obscure de reluare a activității sistemului antigrindină. | Avertizarea autorităților despre acțiunile sub acoperire de reactivare a unui sistem declarat ineficient și costisitor. |
Tabelul 2: Vulnerabilitățile sistemului antigrindină evidențiate de memorii
| Vulnerabilitate Juridică / Științifică | Descriere detaliată (din memoriile fermierilor) | Confirmat de: |
|---|---|---|
| 1. Falsul Concept de „Suprafață Protejată” | Lipsa unei baze de date precise privind culturile în aria de intervenție. Estimările sunt aproximative și lipsite de fundament factual verificabil. | Memoriul către MADR (APACPT-PH) |
| 2. Imposibilitatea Demonstrării Eficienței | Fără datele oficiale APIA (parcele, culturi, suprafețe), eficiența economică și analiza cost-beneficiu nu pot fi realizate riguros. | Memoriul către MADR (APACPT-PH), Constatare APIA (citată de ACCPT Vrancea) |
| 3. Impact Negativ Asupra Precipitațiilor | Norii se pot prăbuși prematur, iar norul sărăcește considerabil în apă în urma acțiunilor de combatere a grindinei. | Bilanțul de Mediu nr. 232154/30.10.2007 al UPCCG Prahova (invocat de ACCPT Vrancea) |
| 4. Metodologie de Evaluare Științifică Lacunară | Lipsa zonelor martor comparabile, a monitorizării prin instrumente omologate și a analizei statistice pe termen lung, conform recomandărilor OMM. | Memoriul către ANM (ACCPT Vrancea) |
| 5. Lipsa Consultării Reale a Beneficiarilor | Deciziile privind un serviciu public destinat agriculturii nu se bazează pe acordul real al fermierilor, beneficiarii direcți. | Memoriul către MADR (APACPT-PH) |
| 6. Tentative Obscure de Reactivare | Încercări de a reporni sistemul antigrindină prin metode netransparente, în ciuda ineficienței și costurilor astronomice. | Elementele de noutate (sesizate de fermieri) |
Spionii gliei contra „mafiei ploii”: Când răbdarea se terminase, a inceput războiul documentelor
Aceste memorii, depuse la toate instituțiile statului, inclusiv la Prim-Ministru și la instituții de cercetare penală, nu sunt simple plângeri, ci acte de acuzare solid fundamentate. Ele demonstrează o conștientizare acută a fermierilor, care au depistat tentative obscure de reactivare a unui sistem declarat falimentar. Rolul lor de „spioni 007” sau de „procurori” este acum mai vizibil ca niciodată. Ei nu se limitează doar la a semnala problema, ci oferă soluții și pun întrebări la care „mafia ploii” nu poate răspunde cu „etc.-uri”.
Aceste acțiuni confirmă faptul că sistemul antigrindină nu este doar ineficient și o mașinărie de sifonat bani, ci și o amenințare la adresa mediului (prin utilizarea iodurii de argint și posibila contaminare a apelor și peștilor, așa cum a semnalat o companie piscicolă din Prahova, citată de „Incisiv de Prahova”) și, posibil, chiar o vulnerabilitate de securitate națională (prin legături suspecte cu entități rusești sancționate internațional, dezvăluite de „Incisiv de Prahova”).
Justiția, la ora adevărului: De la deficit la delict, de la neglijență la intentie
Cu un deficit de peste un sfert de miliard de lei, cu omologări lipsă, studii fictive și acum, cu memorii zdrobitoare din partea fermierilor, nu mai există nicio scuză. Este timpul ca Direcția Națională Anticorupție (DNA), Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), Serviciul Român de Informații (SRI) și Serviciul de Informații Externe (SIE) să iasă din „coma birocratică”. Fermierii au depus munca de investigație, au adunat probele și au arătat că, în timp ce statul cheltuia milioane, propriile sale documente semnalau probleme grave încă din 2007. Cine răspunde pentru toate aceste ilegalități și pentru tupeul de a planifica „jaful” până în 2040? „Incisiv de Prahova” va continua să monitorizeze, iar acum, cu sprijinul fermierilor, adevărul are o șansă reală să triumfe. (Cristina T.).
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică!
