Emil Pășcuț, de la Sindicatul Diamantul, acuză IPJ Neamț, sub dirijarea unor oficiali numiți Coman și Barbosanu, că a făcut o sesizare penală din oficiu împotriva sindicatului pentru o postare din februarie 2025. Postarea incriminată ar fi fost un denunț penal publicat pe site-ul sindicatului, referitor la metodologia de aplicare a majorării Bayraktar.
„Clovni” de la IPJ Neamț, dirijați de IGPR
Pășcuț susține că această acțiune a IPJ Neamț a fost o încercare de intimidare, mai ales că, în același timp, Direcția control intern din IGPR „mușamaliza fapte penale grele, sesizate de SPPC Botoșani”.
Scopul secretizării OMAI S/7/2018: intimidarea
Pășcuț afirmă că secretizarea OMAI S/7/2018 a avut ca scop „îngreunarea accesului la justiție” pentru polițiștii interesați să conteste dispozițiile ilegale din acest ordin și, mai ales, să-i „șantajeze” pe cei care ar îndrăzni să conteste ordinul, cu acuzația de divulgare de informații clasificate.
Sesizare penală pentru abuz în serviciu împotriva „clovnilor”
Sindicatul Diamantul intenționează să facă o sesizare penală pentru abuz în serviciu împotriva celor de la IPJ Neamț care au făcut sesizarea penală împotriva sindicatului. Sindicatul promite să facă public actul de sesizare „din oficiu”.
Problema „sesizării din oficiu” și lipsa ei din Codul Penal
Pășcuț atrage atenția asupra unei lacune din Codul Penal, care nu menționează „sesizarea din oficiu” în cadrul infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare. El susține că funcționari corupți din poliție profită de această lacună pentru a hărțui persoane nevinovate. Sindicatul Diamantul va invoca „abuzul în serviciu” combinat cu „răzbunarea pentru ajutorul dat justiției”. (Cerasela N.).
