Confirmarea corupției la vârful Poliției
Confirmarea corupției instituționalizate în cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova și al Serviciului Județean Anticorupție Prahova, girate de „trio-ul” Mirițescu Eduard – Ginel Preda – Bălan Marcel, cu acceptul „nașului” Bogdan Despescu, a stârnit îngrijorări majore.
Numiri controversate și continuarea nepotismului
În rândul personalului I.J.P. Prahova sunt deja cunoscute numele vehiculate pentru noile împuterniciri/desemnări în funcțiile de inspector șef și adjunct al inspectorului șef, „aleșii” lui Eduard Mirițescu fiind Ginel Preda pentru prima funcție și Vlădan Bebe pentru cea de-a doua. Dacă am privi aceste noi numiri doar din punct de vedere al asigurării unei continuități, am fi tentați să credem că acesta ar fi raționamentul. Numai că, această continuitate asigurată la șefia I.J.P. Prahova de către Ginel Preda nu are loc în acest context, ci se circumscrie slugărniciei cu care acesta l-a servit pe Eduard Mirițescu.
Strategii de control și frica de justiție
În pragul noilor alegeri parlamentare și al schimbărilor preconizate la vârful I.G.P.R., Eduard Mirițescu, acest jandarm transferat în cadrul structurii de poliție cu ani în urmă, nu urmărește decât consolidarea influenței sale la nivelul I.J.P. Prahova și după plecarea sa din funcție. Plecarea sa va veni cel mai probabil odată cu prognozata plecare a lui Bogdan Despescu la șefia S.P.P.
Tentacule în Direcția Anticorupție
Eduard Mirițescu nu se limitează doar la a-și pune acoliții în funcțiile cheie de la șefia I.P.J. Prahova, ci își extinde influența și în curtea Direcției Generale Anticorupție, oferindu-i șefia S.J.A. Prahova unui personaj la fel de malefic și slugarnic precum Ginel Preda, domnului Bălan Marcel (aici). Această funcție îi este acordată ca un premiu de consolare după ce Mirițescu nu și-a respectat promisiunea față de Bălan de a-l numi la șefia I.J.P. Prahova.
Incertitudini și presiuni ilegale
Numai că, Eduard Mirițescu nu se teme doar pentru soarta colaboratorilor săi de la I.J.P. Prahova, ci și pentru faptul că Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova a pus sub acuzare anumiți angajați într-un dosar de fraudă cu o valoare de peste 1 milion de lei, având la bază utilizarea de acte falsificate.
Ups, aceste dezvăluiri confirmă că ziarul Incisiv de Prahova a avut dreptate? Păcat…(aici).
Întrebări care rămân fără răspuns
Poate Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova ne va comunica cine sunt persoanele care au calitatea procesuală de suspect în acest dosar, funcția deținută în cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova la momentul săvârșirii faptelor și eventuala participație penală a altor persoane.
Se teme Eduard Mirițescu că dosarul poate lua o întorsătură nedorită? Dacă da, pentru cine?
Curajul și controlul justiției
Chiar credea Eduard Mirițescu că poate controla și procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova? Se înșală amarnic, iar timpul va dovedi că avem dreptate!
De ce are nevoie de slugărnicia S.J.A. Prahova? Nu este de ajuns că, timp de peste un an și jumătate, acest serviciu a „dormit” sub comanda lui Frangulea (aici) si (aici), pus tot de către Eduard Mirițescu?
Demisia de onoare?
Așteptăm ca DGA și Eduard Mirițescu să își concilieze influența pentru a vedea care reușește să se impună: DGA (corectitudinea) sau EM (influența)!
Până atunci, avem o întrebare de 10 puncte pentru Eduard Mirițescu:
„V-a rugat un prieten să efectuați demersuri nelegale privind un fost ofițer SRI?”
Că doar detectivii din cadrul Agenției Naționale de Investigații nu ar trebui să reprezinte un pericol pentru un om așa de mare! O demisie de onoare, ceva…? Vom reveni cu dezvaluiri. (Cristina T.).
