Investigarea prejudiciilor și ilegalităților comise
O firmă dezvoltată pe fonduri europene a fost victimă a unor activități ilegale orchestrate de actuali și foști lucrători din Ministerul Afacerilor Interne (MAI), care au acționat în complicitate cu mari dezvoltatori imobiliari, furnizori de materie primă și contabilul companiei.
A) Actualii Infractori: Un fost agent de poliție din cadrul IPJ Prahova, a reușit să însușească sume semnificative de bani prin vânzarea materialului lemnos, fără acordul administratorului firmei. Aceștia, beneficiind de sprijinul contabilului, au falsificat semnătura administratorului folosind datele de identificare ale firmei.
B) Contracte ilicite: Contractele negociate cu mari dezvoltatori imobiliari din județul Prahova au fost realizate fără cunoștința administratorului, provocând prejudicii financiare considerabile. Administratorului i s-a interzis accesul la un devizier pentru verificarea valabilității contractelor, fiind supus șantajului și amenințărilor.
C) Furnizori fraude: Compania a fost prejudiciată prin contracte încheiate de fostul agent de poliție, care își desfășura activitatea și în timpul funcției sale:
- II Norocel Vasile (Suceava): Plăți de 1 miliard lei pentru facturi fără livrarea mărfii.
- Vesland Wood Industry SRL (Prahova): Firma fiului primarului din Valea Doftanei, cu peste 250.000 lei de recuperat.
- SC Storm Construct Invest SRL (Prahova): Prejudiciu de 27.000 lei pentru material lemnos transportat, dar cu facturi neachitate.
Toate aceste ilegalități s-au desfășurat sub responsabilitatea contabilului, care nu a informat administratorul unic al firmei despre nereguli.
Declarația celui prejudiciat: „Nu am delegat, nu am împuternicit pe nimeni în scris să negocieze contracte în absența mea și/sau să comande materie primă de la furnizorii menționați pentru a o comercializa în interes personal.” (aici).
De asemenea, ceea ce este mai grav, agentul de poliție din cadrul IPJ Prahova a desfășurat activități de vânzare a materialului lemnos chiar și în timpul exercițiului funcției, beneficiind de susținerea superiorilor săi.
Astfel, după scandalul WHITE TOWER, un nou caz de corupție se conturează în domeniul imobiliar. Un contract de aproximativ 5 miliarde lei, semnat de Baciu Marian, care era polițist în funcție în acel moment, a fost realizat pentru livrarea de material lemnos brut. În mod suspect, au fost livrate material prelucrat, iar sumele de bani încasate de firmă sunt nesemnificative. De asemenea, actele adiționale semnate ilegal de către polițistul în funcție au generat un prejudiciu suplimentar de aproximativ 4,5 miliarde lei.
Este legitimă întrebarea: „Unde sunt banii?”. Aceștia par să fi fost transferați la persoanele care l-au protejat pe Baciu Marian atât în activitate, cât și după pensionare.
Este deosebit de interesant că, în contextul acestui scandal, polițistul avea fiul angajat ca șofer (Gabi) la firma pentru care politistul negocia si semna , iar la o altă companie soția sa era angajată. Această conexiune ridică si alte semne de întrebare pe care le vom devoala in episoadele viitoare. Coincidențele par să fie suspecte, având în vedere prejudiciile suferite de ambele firme, ceea ce sugerează că ar putea exista o legătură mai profundă între aceste aspecte.
În acest context, prezentăm azi doar actul adițional nr. 3 din 08.03.2023, care include semnătura lui Baciu Marian, în calitate de polițist, în condiții suspecte, fără a avea legitimitatea necesară. De altfel, contractul inițial cu MRS – C 198/16.08.2022 a fost negociat și semnat tot de acest polițist în funcție, nu de reprezentanții legali ai firmei afectate, ceea ce ridică mari semne de întrebare.
Se ridică, de asemenea, întrebarea cum a reușit MRS să semneze, în condiții suspecte sau chiar foarte suspecte, contractul și actele adiționale cu polițistul în funcție. Această situație sugerează posibile nereguli în procesul de negociere și aprobari al acestor documente, stârnind suspiciuni cu privire la legalitatea și transparența acțiunilor întreprinse de ambele părți. Este esențial ca aceste aspecte să fie investigate în profunzime pentru a clarifica circumstanțele semnării și pentru a determina responsabilitățile legale ale celor implicați.
Este cu adevărat pertinent să ne întrebăm dacă există în continuare organe de cercetare în Prahova care să acționeze eficient, având în vedere că DGIPI a părut a fi inactiv în această situație. De asemenea, este important să ne întrebăm dacă procurorii din această zonă își fac datoria, având în vedere că în cazul scandalului WHITE TOWER, adevărata responsabilitate a fost evitată, iar vinovații din spatele afacerii au fost protejați. Aceste întrebări subliniază necesitatea unei analize riguroase și a unui control mai strict pentru a asigura transparența și responsabilitatea în rândul celor care ar trebui să apere legea.
Vom reveni cu dezavaluiri senzationale. (Cristina T.).
