S-a primit de la IPJ Galați un răspuns la o plângere prealabilă pe tema excelenței, după cum a dezvăluit Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul. Există o mutare clară din partea Ministerului Afacerilor Interne – Ministerul Muncii, cu toate că Sindicatul Diamantul a solicitat clarificări privind corespondența ascunsă.
În imagine se observă că ordinele individuale de acordare a excelenței sunt considerate „secret de serviciu”, o sursă generatoare de corupție. Deși DGA se ocupă intens de combaterea corupției generate de lipsa transparenței, trebuie remarcat că există și inactivitate din partea lor, așa cum tind să fugă de problemele corupției la nivelurile superioare ale MAI.
Conform informațiilor din imagine, se spune că „responsabilitatea structurii financiare de pe plan teritorial constă exclusiv în aplicarea riguroasă a legilor care reglementează salarizarea polițiștilor”. Această situație devine deja tragicomică.
De fapt, personalul financiar din teritoriu pare a fi doar niște executanți care folosesc MAISAL fără să înțeleagă sau să cunoască formulele de calcul implicate. Până când nu am făcut eu public formula de calcul a excelenței, utilizată de DGF și ascunsă în interiorul MAISAL, se pare că nici șefii financiari din teritoriu nu aveau habar cum opera programul, generând valorile excelenței până în decembrie 2023.
Este evident că financiarul din teritoriu nu are cunoștințe despre formulele utilizate de MAISAL, în special în cazul excelenței, unde formula introdusă de către DGF până în decembrie 2023 nu era susținută nici de Legea 153 din 2017, nici de OMAI S/7/2018. Dacă financiarul din teritoriu nu înțelegea cum funcționează MAISAL-ul și de ce atribuie excelența cu o anumită formulă, atunci afirmația că își asumă „responsabilitatea” pentru o formulă și o bază legală inexistentă în OMAI S/7/2018 ar putea fi considerată o glumă sadică a DGF-ului.
Așadar, se pune întrebarea: Ce sef de financiar lucid și consecvent, care se poate afla chiar și într-un proces cu IPJ, IGPR sau MAI pentru calcularea greșită a excelenței, ar scrie că își asumă „responsabilitatea” pentru o formulă și o bază legală care nu există în realitate, știind că autorii abuzului sunt Grecu și susținătorii săi, singurii cu acces la detaliile MAISAL? Aceste situații ridică semne de întrebare cu privire la complicitatea sefilor din teritoriu, în special a celor din financiar.
Toate acestea ar fi evitate dacă, pe vremea când erau activi, ar fi refuzat să execute ordinele neclare ale DGF-ului. La pensie, mulți sunt acum plini de furie împotriva abuzurilor lui Grecu, însă nu trebuie uitat faptul că mulți au semnat cu ușurință documente discutabile de la financiarul MAI și IGPR.
În concluzie, comunicările precum răspunsul de la Mototolea (șeful IPJ Galați) și chiar de la șefa de cabinet, Tatulici Cristina, ridica semne de întrebare. De ce sunt implicați aceștia în aspecte tehnice legate de acordarea excelenței? Este evident că trebuie clarificată această situație și că responsabilitatea trebuie să fie asumată de cei implicați. (Cristina T.).
