În numeroase rânduri s-au tras semnale de alarmă asupra a ceea ce se întâmplă în justiția din România. Ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile a pus capac la toate, din punctul nostru de vedere. Nu am comentat si nu credeam ca o sa putem comenta o decizie a unei instante, chiar daca a fost data pe fond, dupa amanari de cca 30 de ori.
Am prezentat in ziarul Incisiv de Prahova o investigatie complexa prin care politisti si procurori acopera si au acoperit ilegalitati grave privind autorizatiile ilegale si PUZ-uri emise ilegal de Primaria Ploiesti, pentru un dezvlotator imobiliar.
A venit randul sa prezentam si un caz in care un dezvoltator imobiliar si peste 100 de familii au fost nenorocite de o decizie a unui judecator din Tribunalul Prahova, in spate – avand, de data aceasta toate documentele perfect valabile din punctul de vedere al tuturor specialistilor consultati de echipa ziarului Incisiv de Prahova, atat in doemniul constructiilor, cat si in domeniul juridic. La aceasta investigatie lucram de cca 2 ani de zile, inceputa o data cu verificarile complexe ale investigatiei prezentate de noi, in zirul nostru si pentru care am sesizat organele de cercetare penala competente.
La asemenesa judecatori le platim pensii speciale. Sunt special in lasitate. Sunt informații de la cel mai înalt nivel că un judecător de la Tribunalul Prahova a emis o hotarare „bizara”, asa o numim, deocamdata si o sa stabilim impreuna cu cititorii (probabil si organele de cercetare penala) care au fost interesele obscure si absconse din spatele acestei hotarari).
Imaginati-va cat de grav e fenomenul daca si noi presa avem „info” inca de acum 2-3 ani ca sunt judecatori care inca mai iau spaga pe holuri, cu geanta, si nu are cine sa ii prinda.
Este pentru prima data cand ne exprimam, public, ingrijorarea faptului ca, Nu mai exista un serviciu secret ce permite acestuia verificarea judecătorilor și procurorilor care ar putea săvârși abateri disciplinare si ce se afla in spatele acestor „abateri disciplinare”. Ar trebui instituit un control imediat pentru a preveni astfel de fapte ca cele comise de judecatoarea Putere Cristina de la Tribunalul Prahova, in dosarul nr 1990/105/2018/C23, unde, prin minuta afisata a nenorocit, abuziv, peste 100 de familii.
Povestea pe scurt, in acest prim’ episod, cu precizarea ca cele peste 100 de familii prejudiciate, separat si/sau impreuna cu dezvoltatorul imoibiliar vor sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, Ministra Justitiei si dupa obtinerea motivarii vor formula si plangere penala:
Primăria municipiului Ploiești a emis, la sfârșitul lui 2017, aprobările pentru a se construi patru blocuri de cinci niveluri, în cartierul Albert, considerată zona de lux a Ploieștiului.
Compania Genial Transactions Cars a primit acceptul de a construi patru blocuri cu un regim maxim de 25 de metri înălțime, adică parter plus cinci etaje, prin Hotărârea 507 din 20 decembrie 2017 a Consiliului Local al Municipiului Ploiești.
Un proprietar din zonă, a intentat proces și a susținut, în textul acțiunii, că au fost schimbate normele urbanistice ale zonei.
Aceste precizari din textul actiunii au fost combatute chiar de expertul ales de instanta si la care onor judecatoare Putere Cristina a binevoit sa „traga de timp”, acordand peste 30 de termene, solicitand sute de date noi la o expertiza efectuata la solicitarea sa, in fapt.
In drept, gurile rele din anturajul strict al acesteia (Tribunalul Prahova) ne-au confiat ca, judecatoarea, „saraca”, a incercat sa scape de acest dosar datorita „presiunilor celor implicati” in deschiderea actiunii, incercand chiar sa solicite o „promovare” /transfer la Curtea de Apel Ploiesti, demers refuzat la 28 martie 2023 de Sectia pentru Judecatori a C.S.M.
„Probabil” doar din aceasta frustare a emis minuta care a nenorocit peste 100 de familii care au intabulate apartamentele, in mod legal. In episoadele urmatoare din aceasta investigatie complexa vom explora, impreuna cu cititorii, ce se afla in spatele acestei decizii si care sunt legaturile intriseci pentru care aceasta judecatoare trebuia sa se abtina de la prima infatisare de a judeca acest dosar cu cantec de penal. Vom reveni. (Cristina T.).
