Așa cum se cunoaste, suntem un ziar de investigații și rolul nostru nu este de a promova sau produce scandaluri, ci de a arăta diferite situații și aspecte prin care statul nostru democratic, prin instituțiile sale ,,derapează” de la menirea pe care o are.
Așa că revenim la cazul furtului de la Penitenciarul Ploiești unde au apărut noi documente.
Ca să nu se ,,sperie” domnii de la Parchetul de pe langă Tribunalul Prahova , o să le spunem ,,Felicitări” din start și nu la modul ironic, pentru că prin Ordonanța 118/P/2023, au concluzionat foarte corect juridic și legal, așa că încă o dată Felicitări .
Dar de ce acest rezultat??? Păi cităm din ordonanță,, deși funcționarii din cadrul Penitenciarului Ploiești, prin prisma relațiilor de muncă existente, acționează întocmai ca un grup structurat, format din trei sau mai multe persoane, constituit pentru o perioadă de timp și pentru a acționa în mod coordonat, alegațiile persoanei vătămate, în sensul că scopul grupului în cauză fusese denaturat de la cel legal, în sensul săvârșiri de infracțiuni, nu sunt susținute de niciun alt element probatoriu”.
Păăi domnul Procuror are perfectă dreptate. Atunci unde este problema ???
Problema este că domnul Procuror a trebuit să se pronunțe doar pe declarația persoanei vătămate, întrucât cercertarea penală anterioară, efectuată în cauză, este zero cu privire la acest aspect. Deci magistratul s-a pronunțat în consecință.
Să mai lămurim un aspect, organele de cercetare penală care au înaintat dosarul procurorului au procedat corect și conform Codului de Procedură Penală, după ce au audiat persoana vătămată.
Păăi??? Unde este problema de fapt???? Vă spunem noi unde!!!!!
Este vorba de ,,Frumoasele cercetări” efectuate de Sinsp.M.A. și alții, cercetări care au fost reclamate la DNA Ploiești.
Păi faptul că ,,Buldozerul” B.C. și ,, Femeia Fantastică”, nu au fost nici măcar audiați pentru faptele comise, că audierile ,,Reginei” D.I, ,,Scriitorului Fantastic”P.C., și a celorlalte persoane au fost făcute privind ,,Starea Vremii” și nu cu privire la atribuțiile de serviciu sau faptele petrecute, aici e ,,BUBA”.
Concluzia este că : Nu au fost cercetate faptele de favorizare a făptuitorilor, pentru a rezulta constituirea grupului infracțional. Cine? De ce? Pentru ce ? Noi am mai spus și se cunoaște !
De asemenea mai este dosarul de la DNA, despre care se pare că este subiect tabu. Nu mai insistăm , poate băieții cercetează și ne surprind plăcut și greșim noi…
Apropo!!! Știți au trecut 3 ani !!! Vremea trece cum spune cântecul !!!
Dosarele sunt cu A.C., ,,Dați-vă cu Reveneală, nu mai trageți de timp, ca să nu plătiți pentru alții”!!!!
Deci încă o dată felicitări Parchetului pentru soluția corectă în această situație, dar nu uitați că vă urmărim activitatea și suntem de partea Legii !!!
Reamintim ca, investigatia noastra a pornit de la mafia gunoaielor si cum o firma din aceasta caracatita din Prahova „beneficiaza” de detinuti/”inchiriaza” la munca pe filiera Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI, in baza proiectului lansat de director general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), Dan Halchin.
Punerea in dependenta a Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI de catre reprezentantii acestei societati ne-au determinat sa incepem dezvaluirile cu derapajele de la lege ale sefului – IMPUTERNICIT – la comanda Penitenciarului Ploiești, fiind o institutie esentiala a statului.
De altfel, masina familiei Muresan Catalin, actorul principal din filmul „Bomba ecologica de la Pleasa/Atentat la siguranta nationala” , a fost implicata in accidentul de samabata seara, pe DN1, in comuna Barcanesti, accident in care sapte masini au fost avariate. (toate masinile personale si de firma sunt inmatriculate cu „COP”, ca deh, la atatia nasi si fini din politie care INCA il acopera…)!
Sa reamintim mai jos povestea din spatele afacerii „Bomba ecologica de la Pleasa” care este demna de un film cu mafioti turnat la Holywood. (Cristina T.).
Furturi, falsuri si alte infractiuni succesive la Penitenciarul Ploiesti (IV)
