În articolul nostru anterior v-am prezentat dosarul penal „bulversat” de Nedelcu Cătălin, împuternicit sef Birou Judiciar din IPJ Ialomița, dar si „presedinte” al sindicatului „Diamantul”. Mai exact, Nedelcu Cătălin a făcut tot posibilul ca dosarul penal inregistrat la Parchetul de pe Langa Judecatoria Fetesti sub nr.2010/P/2016 sa primeasca: NUP (clasare) tocmai pentru ca politistii de la Serviciul Inmatriculari Ialomita (în principal) sa scape „basma curata” pentru inmatricularea cu documente false a unor autovehicule achizitionate din Franta. https://www.incisivdeprahova.ro/2019/01/13/exclusiv-comisarul-de-politie-nedelcu-catalin-musamalizator-de-dosare-si-fapte-penaledocumente/
Pagubitul (reclamantul) a încercat, în repetate rânduri, să îl contacteze pe Nedelcu pentru ca acest dosar sa fie cat mai grabnic soluționat dat fiind prejudiciul de aproximativ 70.000 € suferit de partea vatamata. Însă, ca de obicei, Nedelcu „nu e de gasit”…e foarte „ocupat” sa isi calculeze leafa visată, pensia, banii de la sindicat … Pagubitul l-a contactat in data de 21.01.2019 pe acest „mare politist judiciarist” si „mare sindicalist” prin intermediul aplicatiei Messenger insa a fost blocat. Adică, chipurile, Nedelcu Cătălin nu are niciun interes si, mai ales, nicio obligație profesionala in acest dosar pe care il instrumenteaza „de florile marului”… doar, în Poliția Judiciara poti intra cu aceleași dosare ce le vei instrumenta până la pensie… Poate ne explica „tovarasul” Nedelcu, „guitator sindical despre salariile politistilor” pe Facebook cum e cu articolul 31 alineatul 2 Constitutie: „(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal„, articol ce se dezvolta si in cuprinsul articolului nr 81 Cod Procedură Penala: „Articolul 81
Drepturile persoanei vătămate(1) În cadrul procesului penal, persoana vătămată are următoarele drepturi:a) dreptul de a fi informată cu privire la drepturile sale;b) dreptul de a propune administrarea de probe de către organele judiciare, de a ridica excepții și de a pune concluzii;c) dreptul de a formula orice alte cereri ce țin de soluționarea laturii penale a cauzei;d) dreptul de a fi informată, într-un termen rezonabil, cu privire la stadiul urmăririi penale, la cererea sa expresă, cu condiția de a indica o adresă pe teritoriul României, o adresă de poștă electronică sau mesagerie electronică, la care aceste informații să îi fie comunicate;e) dreptul de a consulta dosarul, în condițiile legii;f) dreptul de a fi ascultată;g) dreptul de a adresa întrebări inculpatului, martorilor și experților”.
De ce a matrasit Nedelcu dosarul cauzei? Ce a făcut cu declarațiile părții vătămate? Cum de au dispărut aceste declarații din dosarul penal pe care Nedelcu il instrumenteaza? De ce nu a dispus, la cererea părții vătămate, expertizarea documentelor reclamate ca fiind false? De ce a re-numerotat filele dosarului (chiar de 4 ori o fila) s.a.m.d.?
Se pare ca „tovarasul” politist-sindicalist nu a aflat nici până în ziua de azi prevederile legale din Statutul polițistului aprobat prin Legea nr.360/2002 care ii coordonează activitatea de politist: „Articolul 42 Polițistul este obligat:
- c)să asigure informarea corecta a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal ale acestora, potrivit competențelor legal stabilite;d)să aibă o conduita corecta, să nu abuzeze de calitatea oficială și să nu compromită, prin activitatea să publică ori privată, prestigiul funcției sau al instituției din care face parte.
Articolul 57Constituie abateri disciplinare, dacă nu au fost săvârșite în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni, următoarele fapte săvârșite de polițist, comise cu vinovăție:b) neglijența manifestată în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau a dispozițiilor primite de la șefii ierarhici sau de la autoritățile anume abilitate de lege;c) întârzierea repetată sau nejustificată a soluționării lucrărilor;c^1) refuzul nejustificat de a îndeplini o atribuție de serviciu cuprinsă în fișa postului;d) depășirea atribuțiilor de serviciu ori lipsa de solicitudine în relațiile cu cetățenii;
h) nerespectarea prevederilor jurământului de credința;
k) încălcarea prevederilor referitoare la îndatoriri, incompatibilități, conflicte de interese și interdicțiile stabilite prin lege.
Ii reamintim acestui „politist” si „sindicalist”, Nedelcu, jurământul de credinta al politistului prevăzut în cuprinsul alineatului 2 al articolului 23 din Statutul politistului: „Jur să respect Constituția, drepturile și libertățile fundamentale ale omului, să aplic în mod corect și fără părtinire legile tarii, să-mi îndeplinesc cu răspundere și buna credința îndatoririle ce-mi revin potrivit funcției și să păstrez secretul profesional. Așa să-mi ajute Dumnezeu!”
Același „politist” Nedelcu Cătălin nu are habar ca serviciul polițienesc este în interesul persoanei si al comunității, nicidecum „un serviciu personal” de unde doar încasează sîmbure pentru „stat pe dosare”, asa cum rezultă din cuprinsul articolelor 2 și 3 din Legea de organizare a Poliției Române nr.218/2002: Articolul 2 Activitatea Poliției Române constituie serviciu public specializat și se realizează în interesul persoanei, al comunității, precum și în sprijinul instituțiilor statului, exclusiv pe baza și în executarea legii.Articolul 3 În îndeplinirea misiunilor care îi revin Poliția Română cooperează cu instituțiile statului și colaborează cu asociațiile și organizațiile neguvernamentale, precum și cu persoanele fizice și juridice, în limitele legii.
Sa ii transmitem aceluiași Nedelcu Cătălin ca inclusiv Codul Deontologic al polițistului aprobat prin HG nr.991/2005 prevede: „Articolul 7 Exercitarea atribuţiilor(1) Acţiunile poliţiştilor trebuie să fie conforme cu dreptul intern, convenţiile şi acordurile internaţionale la care România este parte.(2) În activitatea de aplicare a legii, poliţistul trebuie să respecte principiul prezumţiei de nevinovăţie, asigurând fiecărei persoane care face obiectul cercetării exercitarea deplină şi efectivă a drepturilor sale, în condiţiile prevăzute de lege.(3) Poliţistul trebuie să îndeplinească atribuţiile şi misiunile ce îi revin într-o manieră echitabilă şi obiectivă, cu respectarea şi protejarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei consacrate prin Constituţie şi prin alte legi, în conformitate cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, Convenţia europeană a drepturilor omului, Codul european de etică al poliţiei şi cu dispoziţiile tratatelor la care România este parte.(4) Pe timpul îndeplinirii atribuţiilor profesionale poliţistul acţionează în parteneriat cu populaţia şi trebuie să acorde persoanelor protecţie, asistenţa de specialitate pe care aceştia sunt îndreptăţiţi să o primească şi servicii, conform misiunilor şi atribuţiilor poliţiei.”? Nu credem că are rost… Nedelcu a aterizat în Politie datorita unui noroc chior nicidecum ca ar avea ceva în comun cu aceasta profesie deosebit de frumoasa si periculoasă.
Pentru modul defectuos, ilegal, in care Nedelcu s-a evidențiat a fii complice cu învinuitul din dosarul nr.2010/P/2016 nicidecum organ al Poliției Judiciare (politist imparțial, profesionist) ne considerăm îndreptățiți sa solicitam public ministrei Dan si inspectorului general Buda: eliminarea acestui individ din rândurile angajaților M.A.I. respectiv Poliției Romane!
IN TEMEIUL ARTICOLELOR: 6 alin.2 si 7 alin.1 din Legea privind organizarea si functionarea Politiei Judiciare nr.364/ 2004, SOLICITAM PUBLIC PROCURORULUI GENERAL AL ROMANIEI RETRAGEREA AVIZULUI DE ORGAN AL POLITIEI JUDICIARE CE I-A FOST ACORDAT ACESTUI „politist” si „sindicalist”: NEDELCU CATALIN. (Alexandru Firicel).
Articolul „MARELE POLITIST JUDICIARIST” SI „MARELE SINDICALIST DIAMANTIN”, NEDELCU CATALIN, FUGE DE RASPUNDEREA FUNCTIEI DETINUTE! apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.
