Banii sindicatelor sunt foarte importanți pentru cei apuși (pensionarii) dar care țin cu dinții de scaune și funcții sindicale. De regulă, aceste ONG-uri nu prea sunt verificate de autorități și fac cam ce vor, după cum îi mână interesele pe „lideri”.
Este și cazul celor de la sindicatul „Diamantul” care învață de la celelalte sindicate M.A.I. „cu ștate vechi” (precum ProLex, SNPPC) cum să manipuleze și să atragă noi membri: inventarea de acțiuni în instanță și lobby agresiv/reclamă agresivă.
După ce au cheltuit peste 60.000RON (estimativ) pe 3 convocări generale la Predeal (transport, mâncare, băutură, ședință de partid), diamanții s-au trezit că nu mai au bani și au început să strige pe FaceBook că vor să mărească cotizația sindicală la 17RON susținînd acești „sindicaliști” că: „3) Evaluarea costurilor sindicatului cu procesele si estimarea acestora in viitor, din perspectiva intentiei de a intensifica aceste demersuri. In ultimele 10 luni, un sindicat de 3300 de oameni a investit peste 91.500 lei in procese. Oare cat ar fi investit un sindicat de 20000 de insi, daca noi la 3000 de oameni am bagat atata, in 10 luni, la o medie de 2000 lei onorariu pe proces ( sume care sa fim seriosi sunt derizorii pentru un avocat care sustine o actiune de grup pe salarii). 4) Discutarea oportunitatii si luarea unei hotarari privind o eventuala marire a cotizatiei de 12 lei, la 15 sau la 17 lei, intrucat este de domeniul evidentei ca aceasta este resursa de care depinde, fundamental, chestiunea intensificarii proceselor sindicatului in toate zonele in care se poate castiga cu salarizarea; ”. Aceasta e o „țeapă sindicalistă” (politicianistă) fiindcă indivizii ăștia nu dau bani avocaților decât „pe pile”… nici la telefoane nu prea mai răspund („persoane importante”) o spun chiar membrii din acest sindicat, nu noi: https://www.incisivdeprahova.ro/2018/10/16/exclusivsa-te-fereasca-dumnezeu-de-sprijinul-celor-de-la-sindicatul-politistilor-diamantul/.
Să fi rămas „în pană” pensionarii care conduc acest sindicat: Șerbănescu și Păscuț de s-au apucat să cerșească bani, mințind oamenii că „fac și dreg cu avocați”? Nu or mai avea bani să-și plătească noile mașini și case? Așa se pare, căci mesajul de pe FaceBook e prea laborios și agresiv ca să-i aparțină unuia ca Nedelcu („băiat bun”, cam mototol el, da’ bun)… de fapt, mesajul este scris de pensionarul Păscuț (conducătorul de facto al acestui sindicat, ajutat de mâna lui dreaptă și „mașina de numărat bani”, pensionarul Șerbănescu).
O altă aberație implementată de mentalitatea comunistă care guvernează și acest sindicat: 6) Aprecierea activitatii presedintelui sindicatului, Nedelcu Catalin, si votarea mentinerii sau inlocuirii acestuia din functie, la solicitarea expresa a presedintelui sindicatului. Adică, numai dacă Nedelcu „ridică problema” că ar vrea să plece, se poate discuta. Altfel, toți smirnă, cu mâinile la spate. Bravo! „Taica Lenin” v-ar pupa cu dragoste, pe frunte, că îi moșteniți apucăturile. Cu așa tineret bolșevic în România „democrată”, tineret cu creierul spălat de hodorogii comuniști de la sindicat („care și-au mâncat traiul, și-au mâncat mălaiul” – zicală populară, dar nici morți nu se duc de lângă banii sindicatului), avem un viitor „strălucit”.
Punctul 7 al „programului” Adunării e cel mai „concludent”: „7) Oricine alte chestiuni care prezinta interes pentru delegati.” Această formulare de un nivel intelectuală mult-prea ridicat pentru noi, cei de la Incisiv de Prahova (niște provinciali, ce-i drept), bunul nostru simț ne-a impus să mergem la doamnele Viorica Dăncilă și Elena Băsescu pentru a ne oferi meditații. Să pricepem și noi, „provincalii”, ce vrea să spună acest mesaj cuprins la punctul 7. Din păcate, cele două distinse doamne au spus că nu dețin atâtea informații ca să dezlege „misterul cultural” de la punctul 7 al programului Adunării Generale. Iar Academia Română cercetează acest text, susținând academicienii că, posibil, pe la finele anului 2019, ne vor putea trimite un eventual răspuns.
Pe pagina Spr Diamantul au fost postate fotografii de la ședința din 27.10 2018 unde „Nedelcu explică cu salarizarea polițiștilor” iar ceilalți ”lideri sindicali”: butonează telefoanele, discută între ei, se uită pierduți la „marele licurici”. De fapt, aceste fotografii ne arată că „diamantinii” nu știu să comunice între ei și nici nu au habar de ce se discută („ce vrea să zică ăla cu ochelari de la perete”). Degeaba au zeci de grupuri secrete pe FaceBook și le scrie „Taica Lenin” Păscuț pe ele că tot nu pricep mare lucru. În plus, dacă ei între ei nu se înțeleg, cum vor să-i convingă pe: oficiali, instanțe, că au dreptate? Fotografiile primite la Redacție cu „liderii” de la „Diamantul” ne arată ce privire „adânci” au… iar asta demonstrează „știința de carte” aprofundată pe care o dețin… mai ales de către „eminența cenușie a sindicatului”, pensionarul Șerbănescu Marin (cel care-i înjură pe toți care nu se înscriu în acest „sindicat” (https://www.incisivdeprahova.ro/2018/10/06/exclusivpensionarul-diamantin-serbanescu-marin-uitat-sa-se-restarteze-si-injura-public-pe-cine-prinde/), să le numere și ăstora banii.
Ce nu au priceput „sindicaliștii” aceștia de la Diamantul e că pentru a fi plătit corect, trebuie să muncești corect nu să te prevalezi de funcția sindicală ca să evoluezi în cariera profesională (așa cum fac acum). Spre exemplu, în județul Ialomița, interlopii intră liniștiți în casele oamenilor și fac ce vor cu viețile aestora. Poliția și Parchetul sunt aproape inexistente (în ziua de leafă „prind viață” la bancomat și cam atât)… însă, Nedelcu „vrea salarizare corectă”. Mda! Când o să muncești calificat, Nedelcule (tu cu ăia care îi tot protejează pe interlopii ialomițeni, fac „târguri polițienești” cu infractorii ș.a.m.d.) atunci suntem convinși că niciun oficial M.A.I. nu va mai comenta dacă să vă dea sau nu salariul corect. Până atunci: „mucles și la muncă calificată de poliție!”
Așa că, tu și cu „sindicaliștii tăi” pune-ți osul la muncă calificată de poliție și mai lăsați văicăreala feisbucală, pupatul părților moi ale șefilor și cerșitul de bani de la oameni (majorarea cotizației). Paul D.
