Astăzi toata lumea le laudă pe cele 5 doamne din CSM care au majoritatea pentru ca au condamnat ieșirea lui Frans Timmermans. CICĂ a afectat independența justiției pentru ca a spus, în opinia noastră, adevarul. Păi sa ne lămurim. Declarația lui Timmermans arată că lumea s-a lămurit, nu mai poate fi prostita, iar derapajele Inspecției sunt deosebit de grave astfel încât s-a impus condamnarea lor publică. Aceeași poziție a avut si ambasadorul american, deci clar si americanii au aflat adevarul. Dar sa revenim puțin la doamnele justiției, cum le alinta mare parte din presa pe cele 5 judecatoare, în frunte cu șefa CSM, Simona Marcu. Păi doamna Marcu, în calitatea sa de președinte al ICCJ a comis cel puțin un fals în declarații. Domnia sa, vajnic apărător al independenței justiției a declarat public, în aplauzele presei (păcat că mintea) ca CSM a denunțat Protocolul cu SRI imediat ce a aflat de acesta. Dar sa vezi minune. Doamna judecator Simona Marcu a mintit caci SRI a denunțat Protocolul cu CSM si nu garantul independenței justiției. O invităm pe domnia sa, judecatoare csm-ista Marcu sa ne contrazică, ca noi putem proba ca e cum zicem noi. Mai lăsați prosteala doamnelor, zicem si apucati-va de aparat independența justiției, pe bune. (Cerasela N.).
Articolul Doamnele Justiției?/ Credem că se impun semne de întrebare apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.
