Tudorel Toader a ales succesoare pentru Kovesi o procuroare care, în planul său de management, aproape a desfiinţat ce s-a făcut în perioada LCK. Ori, dacă ajungem la concluzia că tot ceea ce s-a făcut în DNA a fost execrabil, înseamnă că propaganda PSD a reuşit, arată Stelian Ion.
Planul de management al Adinei Florea, procuroarea pe care ministrul Justiţiei a ales-o să fie succesoarea Laurei Codruţa Kovesi, pare făcut exact pe tiparul cerinţelor lui Tudorel Toader şi exagerează mult problemele din DNA, susţine deputatul USR Stelian Ion.
Potrivit lui Ion – una dintre vocile marcante din comisiile Juridică şi pentru legile Justiţiei din Camera Deputaţilor – în condiţiile în care în planul său Florea practic îmbraţisează concluziile din raportul de evaluare a Codruţei Kovesi întocmit de Toader, raport ce a primit aviz negativ de la CSM, logic ar fi ca la nivelul secţiei pentru procurori a CSM-ului să existe o anumită rezistenţă faţă de numirea alesei lui Toader la şefia DNA.
„(Planul de management n.r.) pare făcut exact pe tiparul cerinţelor lui Tudorel Toader, în care eu nu mai am nicio încredere. Raportul lui Tudorel Toader a fost desfiinţat, spulberat de Secţia pentru procurori din CSM, cu argumente foarte puternice, şi se exagerează cu mult problemele. Or fi existat unele probleme în cadrul DNA, fără îndoială, dar din acel plan rezultă că această candidatură vrea să salveze o instituţie care a făcut numai lucruri rele în ultimul timp, iar fostul procuror şef a fost execrabil ca activitate şi prestaţie şi eu chiar nu cred lucrul acesta. Cred că s-au făcut greşeli, cred că se putea mult mai bine, dar chiar nu pot să arunc cu noroi în tot ce a făcut fostul procuror şef, care a primit laude şi ale cărei rezultate le-am văzut cu toţii. Dacă ajungem la concluzia asta, înseamnă că propaganda pesedistă şi-a făcut scopul, acela de a denigra şi de a murdări şi de a distruge imaginea DNA astfel încât să nu mai existe absolut nicio încredere în DNA, în DNA şi în procurori, mai nou, în procurori în general”, a declarat Stelian Ion pentru Epoch Times.
Întrebat ce anticipează, deputatul este de părere că „logic ar fi să existe o rezistenţă, o părere diferită a procurorilor de la CSM faţă de această candidatură, având în vedere că raportul pe care pare că l-a îmbrăţişat doamna procuror Adina Florea a fost criticat de membrii CSM.
„Pe cale de consecinţă eu zic că e foarte posibil să ia un aviz negativ de la CSM. Asta nu înseamnă că automat duce la respingerea candidaturii, preşedintele Iohannis e liber să o facă şi o avea informaţii mai multe bănuiesc decât avem noi”, a susţinut deputatul.
„Preşedintele poate refuza de câte ori doreşte, motivat, propunerile ministrului Justiţiei. Aşa este legea acum. Propunerea de modificare a legii (legea 303/2204, una dintre cele trei legi ale Justiţiei n.r.) este să poată refuza motivat o singură dată, dar încă nu a intrat în vigoare, trebuie să vină de la CCR…
Deci, acum preşedintele poate refuza de câte ori doreşte; dacă intră noua legea în vigoare, poate refuza o singură dată, motivat. Pe de altă parte mai avem decizia CCR în care s-a soluţionat conflictul între preşedinte şi ministrul Justiţiei şi acolo se spune că rolul principal îl are ministrul Justiţiei.
Sigur, se vorbea într-adevăr de revocare, dar se poate generaliza. Pe de altă parte, intră în contradicţie legea de acum, cu proiectul şi cu decizia CCR, care spune de fapt că ministrul Justiţiei poate să facă ce vrea el. Şi mai avem şi raportul preliminar al Comisiei de la Veneţia de care ar trebui să ţinem cont când vedem ce norme se aplică şi cum ar trebui aplicate şi în ce spirit, în sensul că rolul preşedintelui este foarte important pentru a echilibra raportul ăsta de forţe între ministrul Justiţiei, CSM şi preşedinte”, a explicat Stelian Ion.
Cum se pot echilibra lucrurile în condiţiile în care ministrul Justiţiei capătă – inclusiv prin controversata decizie prin care CCR a decis că preşedintele ţării e obligat să o revoce pe Kovesi – puteri tot mai mari în ceea ce priveşte numirile/revocările din sistemul judiciar, iar miniştrii sunt numiţi politic? Ei bine, Stelian Ion crede că, dacă vrem cu adevărat depolitizarea Justiţiei, s-ar impune modificări inclusiv la nivel de Constituţie.
„Ştiţi care e ironia? Ironia e că la un moment dat chiar în proiectul PSD (de modificare a legii 303/2004), la numiri, propunerea era ca CSM să aibă ultimul cuvânt. Şi la CSM se fac presiuni. Dar până la urmă, vrem nu vrem, am putea avea mai puţine de comentat faţă de CSM, pentru că nu sunt politicieni. Chiar dacă politicienii vor să facă presiuni, dacă uneori poate că duc lucrurile într-o anumite direcţie, ai mai mare încredere în CSM decât în politicieni. Asta e clar, cred, acum pentru toată lumea.
Soluţia asta ar fi să se facă nişte schimbări legislative, astfel încât factorul politic să fie minimalizat, înlăturat cu totul. Ca să îl înlături cu totul trebuie să schimbi Constituţia. Acum în USR o să facem o dezbatere pe tema unor schimbări în justiţie şi în statul român, astfel încât să reaşezăm puţin ordinea constituţională altfel, să venim cu propunerea asta, tocmai pentru a nu mai exista astfel de blocaje, pentru a înlătura factorul politic şi bănuielile astea pe cât se poate, pentru că nu se poate total. Depolitizarea totală faţă de nişte instituţii care au legătură vrei nu vrei cu politica e imposibilă. Dar pe chestiunea numirii judecătorilor la CCR, pe chestiunea raportului dintre ministrul Justiţiei şi procurori, pe chestiunea legată de rolul Avocatului Poporului, cred că avem deja ceva experienţă în societatea noastră după Revoluţie care să ne ajute să îmbunătăţim Constituţia astfel încât să nu se mai ajungă la blocaje din astea, că suntem într-un blocaj, într-un cer vicios din care nu mai ieşim”, susţine deputatul.
Reamintim că ministrul Justiţiei a anunţat astăzi că, din cei şase procurori înscrişi pentru postul de şef al DNA, a ales-o pe Adina Florea de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. Aceasta a întocmit un proiect de management în care aruncă acuzaţii grele şi care aproape desfiinţează activitatea instituţiei în perioada Kovesi. Florea susţine, de exemplu, că atât în activitatea procurorilor cu funcţii de execuţie, cât şi în activitatea celor cu funcţii de conducere, inclusiv “la nivel de vârf”, au existat manifestări care “s-au îndepărtat simţitor de la abordarea profesionistă, echilibrată, în contrast cu statutul profesiei, iar uneori chiar în conflict cu legea”, şi vorbeşte chiar despre abateri de la rigorile statului de drept.
Florea a stârnit critici nu doar prin planul ei de management ci şi din cauza faptului că, potrivit lui Stelian Ion – care, la fel ca Florea vine şi el din Constanţa, unde a practicat avocatura – procuroarea are o mare vulnerabilitate: tatăl ei este consilier judeţean al PSD. De altfel, Dumitru Florea, aflat la al şaselea mandat de consilier judeţean, a declarat pentru Adevărul că fiica sa va face ordine în instituţie în mai puţin de trei luni. (Mihut Savu / Epoch Times)
