O tot mai mare umbră se așterne peste angajații din stradă ai M.A.I.-ului și Poliției, umbră ce poartă denumirile: incultură, dezinteres, incompetență crasă.
Pe sitte-ul DGPMB a fost publicat în data de 12 iulie 2018 anunțul pentru ocuparea postului de șef birou psihologie din această entitate a M.A.I.-ului, unde, la bibliografie, apare Legea nr.677/2001 (https://b.politiaromana.ro/ro/cariera/posturi-scoase-la-concurs/anunt-concurs-tematica-si-bibliografie-pentru-ocuparea-functiei-de-sef-birou-la-directia-generala-de-politie-a-municipiului-bucuresti-biroul-psihologie-prevazuta-la-pozitia-307-din-statul-de-organizare-al-unitatii-volumul-i-cu-recrutare-din-sursa-interna). Indivizii aceștia conduși de o altă „somitate” în incultură și indolență, Voicu Marius (apărător feroce al pedofililor -Stan Eugen- și al ilegaliștilor cu epoleți – precum Constantin Aurelian), nu au aflat că această Lege a fost abrogată de Legea nr.129/2018 și Regulamentul (UE) 2016/679 AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI AL CONSILIULUI din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor). Sau, „candidatei de suflet” a lui Voicu i-o fii fost prea greu să studieze dar, mai ales, să înțeleagă noile dispoziții europene.
Din informațiile primite, concursul pentru ocuparea postului de șef-„milițiancă” la biroul psihologie al DGPMB e, nimeni alta, decât comisăreasa Dumitru Violeta „cârpa psihologică care șterge pe sub biroul lui Voicu Marius” – o individă care fabrică avize de aptitudine/inaptitudine la ordinul „prietenilor”.
Fiindcă Inicisiv de Prahova, din calitatea-i de „dulău de pază al democrației” nu admite încălcări ale Constituției și ale Legii, a solicitat oficial Președinteului României, Ministrului Afacerilor Interne și M.A.I. destituirea chestorului Voicu și, în subsidiar, funcționarilor DGPMB (inculți și necunoscuți) care au introdus o normă abrogată în bibliografia de concurs.
N.R.: În condițiile în care cei care sunt chemați să apere și să aplice Legea o încalcă, oare pentru ce să mai plătim taxe și impozite? Doar ca să le dăm salarii și pensii nesimțite unor „căpușe cu epoleți” inculte, indolente? Voi, cetățenii țării, ce ziceți? (Cerasela N.).
Ex nr.1
Nr. 1177 din 20 iulie 2018
Către
PREȘEDINTELE ROMÂNIEI
MINISTRUL AFACERILOR INTERNE
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE
Subsemnatii: Radu C.M. Adrian Ovidiu si Firicel Alexandru, in calitate de Director General, respectiv Sef Departament Investigatii ai ziarului Incisiv de Prahova, având domiciliul petnru comunicarea răspunsului dvs. la adresa de poștă electronică: incisivprahova@gmail.com,
Având în vedere faptul că, potrivit Curții de la Strasbourg, presa este „câinele de pază al democrației”,
Observând prevederile art.54[1] Constituție,
În temeiul: art.15 lit.a), b)[2] coroborat cu art.55[3], art.57 lit.a), b), d), h) și k)[4] art.69 alin.(1) lit.h)[5] din Legea nr.360/2002, art.75[6], art. 77 alin.(1), (2) lit.g), j), k) și alin.(4) și (7) [7] din Legea privind statutul funcționarului public nr.188/1999,
Cu respect vă solicităm să cercetați, soluționați, următoarele:
În fapt,
La data de 12 iulie 2018, pe sitte-ul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, entitate a Ministerului Afacerilor Interne condusă de chestorul Voicu Marius, a fost publicat anunțul nr.802987/11.07.2018 pentru ocuparea postului de șef birou psihologie.
În bibliografia publicată pe sitte-ul D.G.P.M.B. pentru ocuparea postului de șef-polițist al Biroului de Psihologie a fost introdusă ca și tematică: Legea nr.677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date publicata in Monitorul Oficial nr. 790 din 12 decembrie 2001 (atașăm și foto pertinente).
La data de 17 mai 2016 a intrat în vigoare Regulamentul (UE) 2016/679 AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI AL CONSILIULUI din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor) cu aplicabilitate în data de 25 mai 2018, iar în data de 09 mai 2018 a fost publicată în partea I a Monitorului Oficial al României nr.391 Legea nr.129 pentru modificarea si completarea Legii nr. 102/2005 privind infiintarea, organizarea si functionarea Autoritatii Nationale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal, precum si pentru abrogarea Legii nr. 677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date.
În drept,
Considerăm că necunoașterea dispozițiilor Uniunii Europene și ale Legii de către șeful DGPMB, chestorul Voicu Marius și, în subsidiar, a funcționarilor din D.G.P.M.B.) care au întocmit și avizat bibliografia pentru concursul maisus menționat, constituie o gravă încălcare a prevederilor art.1 alin.(5)[8], art.54, art.55 și ale art.148 alin.(2) și (3)[9] Constituție.
Față de cele prezentate, cu respect vă solicităm:
- Să îl destituiți pe chestorul Voicu Marius din funcția de director general al DGPMB pe care o ocupă în prezent ilegal, cu încălcarea Deciziei Curții Constituționale a României nr.172/2016 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.18 din Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului publicată în Monitorul Oficial nr.315 din 25.04.2016, pentru „necunoașterea” faptului că Regulamentul (UE) 2016/679 al parlamentului european și al consiliului din 27 aprilie 2016 a intrat în vigoare la data de 25 mai 2018 iar Legea nr.129/2018 a intrat în vigoare conform art.VIII alin.(2)[10] (introducerea într-o bibliografie pentru concurs a unei norme abrogate expres de Parlamentul UE și legiuitorul român);
- Să dispuneți: identificarea, cercetarea și sancționarea prin destituire a tuturor funcționarilor DGPMB care au participat la emiterea și avizarea Bibliografiei pentru ocuparea postului de șef birou psihologic DGPMB;
- să anulați concursul pentru ocuparea postului de șef birou psihologic DGPMB ce urmează să fie susținut în data de 29 august 2018.
Cu stimă,
Alexandru Firicel
Sef Departament Investigatii Incisiv de Prahova
Ec. Adrian Radu
Director General Incisiv de Prahova
[1] ART. 54 Fidelitatea fata de tara (1) Fidelitatea fata de tara este sacra. (2) Cetatenii carora le sunt incredintate functii publice, precum si militarii, raspund de indeplinirea cu credinta a obligatiilor ce le revin si, in acest scop, vor depune juramantul cerut de lege.
[2] Articolul 15(1) Acordarea gradelor profesionale se face prin avansare de către:a) Președintele României, pentru ofițerii de poliție la gradul de chestor de poliție, chestor principal de poliție, chestor-șef de poliție și chestor general de poliție, la propunerea ministrului afacerilor interne; b) ministrul afacerilor interne, pentru:(i) conducătorii unităților Ministerului Afacerilor Interne pe care le coordonează direct și adjuncții acestora;(ii) conducătorii unităților aparatului central și subordonate Ministerului Afacerilor Interne, precum și adjuncții acestora, la propunerea secretarului de stat/secretarului general care coordonează activitatea structurii în care sunt încadrați polițiștii;(iii) polițiștii din unitățile aparatului central și unitățile subordonate Ministerului Afacerilor Interne ai căror conducători nu au calitatea de ordonatori de credite, la propunerea șefului unității;
[3] Articolul 55Încălcarea de către polițist, cu vinovăție, a îndatoririlor de serviciu angajează răspunderea sa disciplinară, materială, civilă sau penală, după caz.
[4] Articolul 57Constituie abateri disciplinare, dacă nu au fost săvârșite în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni, următoarele fapte săvârșite de polițist, comise cu vinovăție:a) comportarea necorespunzătoare, în serviciu, familie sau în societate, care aduce atingere onoarei, probității profesionale a polițistului sau prestigiului instituției; b) neglijența manifestată în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau a dispozițiilor primite de la șefii ierarhici sau de la autoritățile anume abilitate de lege; d) depășirea atribuțiilor de serviciu ori lipsa de solicitudine în relațiile cu cetățenii; h) nerespectarea prevederilor jurământului de credința; k) încălcarea prevederilor referitoare la îndatoriri, incompatibilități, conflicte de interese și interdicțiile stabilite prin lege.
[5] Articolul 69(1) Încetarea raporturilor de serviciu ale polițistului se dispune în mod corespunzător de către persoanele care, potrivit art. 15, au competența de acordare a gradelor profesionale și are loc:
[6] Articolul 75Încălcarea de către funcționarii publici, cu vinovăție, a îndatoririlor de serviciu atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, după caz.
[7] Articolul 77(1) Încălcarea cu vinovăție de către funcționarii publici a îndatoririlor corespunzătoare funcției publice pe care o dețin și a normelor de conduită profesională și civică prevăzute de lege constituie abatere disciplinară și atrage răspunderea disciplinară a acestora. (2) Constituie abateri disciplinare următoarele fapte:g) manifestări care aduc atingere prestigiului autorității sau instituției publice în care își desfășoară activitatea; j) încălcarea prevederilor legale referitoare la îndatoriri, incompatibilități, conflicte de interese și interdicții stabilite prin lege pentru funcționarii publici;k) alte fapte prevăzute ca abateri disciplinare în actele normative din domeniul funcției publice și funcționarilor publici.(4) La individualizarea sancțiunii disciplinare se va ține seama de cauzele și gravitatea abaterii disciplinare, împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, gradul de vinovăție și consecințele abaterii, comportarea generală în timpul serviciului a funcționarului public, precum și de existența în antecedentele acestuia a altor sancțiuni disciplinare care nu au fost radiate în condițiile prezentei legi. (7) Pe perioada cercetării administrative, în situația în care funcționarul public care a săvârșit o abatere disciplinară poate influența cercetarea administrativă, conducătorul autorității sau instituției publice are obligația de a interzice accesul acestuia la documentele care pot influența cercetarea sau, după caz, de a dispune mutarea temporară a funcționarului public în cadrul altui compartiment sau altei structuri a autorității ori instituției publice.
[8] ART. 1 Statul roman (5) In România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale si a legilor este obligatorie.
[9] ART. 148 Integrarea in Uniunea Europeana (2) Ca urmare a aderarii, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum si celelalte reglementari comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate fata de dispozitiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.
(3) Prevederile alineatelor (1) si (2) se aplica, in mod corespunzator, si pentru aderarea la actele de revizuire a tratatelor constitutive ale Uniunii Europene.
[10] Art. VIII. – (2) Prezenta lege intră în vigoare la 5 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu excepția prevederilor art. I pct. 1 și 6–11, art. VI și VII, care intră în vigoare la data de 25 mai 2018.
