În anul 1119 d.Hr., la inițiativa cavalerului francez Hugo de Payens, a luat naștere cel mai temut Ordin din Lume, Ordinul Cavalerilor Templieri. Acest Ordin era recunoscut pentru sărăcia individuală a cavalerilor dar și pentru bogăția Ordinului (acestei societăți bisericești) este cel care a dat naștere actualului sistem bancar și de asigurări: cavalerii templieri păzeazu și apărau cu prețul vieților lor transporturile cu valori, oamenii bogați care călătoreau.
În zilele noastre același model îl regăsim la ONG-uri dar și la societățile bancare cu precizarea că, de regulă, conducătorii ONG-urilor, societăților bancare și de asigurări sunt „putrezi de bogați”. Printre ONG-uri se numără și sindicatele, organizații care, teoretic, ar trebui să lupte pentru drepturile fundamentale, constituționale, legitime ale membrilor organizației. În esență, calitatea de membru într-un ONG reprezintă „o poliță de asigurare” pentru care membrul acelei organizații achită o sumă lunară denumită generic „cotizație”. Bineânțeles că ONG-urile beneficiază și de acel 2% din impozitul pe venit al unei persoane fizice, donații, sponsorizări etc. Astfel, ONG-ul se poate numi „bogat” iar membrii acestuia „săraci”.
În actuala Lume modernă, noi, indivizii, simțim nevoia să ne asociem pentru ca ideile noastre să prindă o voce unitară. Pentru „a ne aduna” într-un loc, ne uităm în jur să căutăm „un tip cu carismă”, vocal, un cât mai bun cunoscător al doleanțelor noastre, individ lângă care ne și strângem și pe care „îl urmăm”. Astel se pun bazele unei organizații pe care, indivizii astfel adunați merg în fața instanței de judecată să îi confere legitimitate. După ce instanța de judecată admite cererea indivizilor de a se asocia „într-o singură voce”, încep „să curgă banii”… și de aici încep și problemele căci, unii indivizi sunt lacomi (mai ales cei care dețin funcții de conducere în cadrul organizației), utilizându-și pregătirea și formându-și o echipă „de slugi” care să îi deservească interesele personale. Astfel, ONG-ul devine „o plantație” unde cei mulți cotizează (muncesc) pentru interesele „stăpânului”.
Acest caz se regăsește în „sindicatul «Diamantul»”, un ONG în care cei mulți deservesc interesele personale ale „liderilor apuși” (pensionarii M.A.I.: Păscuț Emil (sau „omul de la Minolta”, cu idei) și Șerbănescu Marin – „cobaiul” de casă al lui Păscuț Emil dar și „casierul central” care învârte, încă, banii organizației după bunul Plac al lui Păscuț și al lui în unele cazuri), „noii lideri” fiind doar „umplutura”, „fațada” acestui ONG. Adică, Păscuț și cu Șerbănescu conduc „din umbră” acest ONG folosindu-se de chipurile tinere („neprihănite”) ale polițiștilor care și-au dorit atât de mult să devină „lideri sindicali diamantini”, o funcție neremunerată în SPR „Diamantul”. Să nu creadă cineva că, totuși, această funcție sindicală „e de florile mărului” (mai ales într-o organizație sindicală „reprezentativă”), din contră: această funcție îți conferă dreptul de a intra la „big-boss” în birou și să te milogești de ceva chipurile pentru membrii de sindicat. Bineânțeles că „big-boss” îți dă flit (în cele mai multe cazuri) fiindcă știe că acel lider (la modul general vorbind) este „un lingerică” care se preface doar că reprezintă membrii organizației, în drept acesta „lingerică” căutând doar să-i intre pe sub piele big-bossului și să-i ceară un favor personal. Să nu uităm că, potrivit legii nr.62/2011 a dialogului social, sindicatele doar sunt consultate angajatorul neavând nicio obligație să țină cont de „opiniile” acestora.
Cu titlu de exemplu, recent am primit niște informații foarte interesante despre actualul „președinte al sindicatului «Diamantul»”: s-a câștigat o acțiune în instanță de un grup de polițiști din IPJ Ialomița (județul de baștină al lui Nedelcu) – grup al cărui coordonator nu a fost Nedelcu (așa cum tot bătea câmpii Păscuț&co) ci un alt polițist din același inspectorat -, instanța acordându-le reclamanților câte o sumă de un miliard lei vechi pentru fiecare reclamant. Singurele calități ale acestui Nedelcu Cătălin sunt: „e băiat bun și ascultător, face exact ce i se spune” (exact de ceea ce avea nevoie Păscuț: o marionetă pe care să o conducă și care să răspundă în fața Legii/membrilor din sindicat pentru „eșecurile păscuțiene”).
De fapt, jocul lui Păscuț este următorul (ca dealtfel în mai toate ONG-urile): îi bucurăm pe „fraieri” cu o funcție sindicală, neremunerată și-i punem la muncă: să scrie petiții, sesizări, să facă/susțină acțiuni în instanță pentru membrii (acolo unde „nu sunt contractate serviciile ale avocaților” etc.). „Fraierii” se bucură doar de privilegiul de a intra în biroul „lui nenea bossul”, eventual să îi poftească big-boss să ia loc pe un scaun unde, de regulă, se așează doar „jmecherii” și, astfel, „fraierul devine și el important”. Șeful tribului sindical acordă asistență juridică liderilor neremunerați.
În tot acest timp, sindicatul se îmbogățește (după modelul Templierilor) căci „fraierii”, de regulă, fac muncă sindicală din banii lor: un telefon, cartelă/abonament plătit tot de ei, un p.c. și o imprimantă, deplasări etc. Rareori când sindicatul „dă ceva” (de regulă, oferă câte o „ședință de lucru” într-o locație „strong” unde îi mai îndulcește pe „fraierici” cu: un pat, o masă și un suc din cotizațiile membrilor de sindicat). În cazul în care „se deșteaptă” vreunul dintre „fraierici” și: pune întrebări despre fondurile organizației, numărul de mebrii, cheltuieli ș.a.m.d., este imediat „băgat în corzi” de ceilalți „spălați pe creier” ai lui Păscuț și, implicit, de Păscuț și eliminat din organizație „ca o măsea stricată”.
Fiindcă Incisiv de Prahova a fost sesizat cu o sumedenie de nereguli din această organizație sindicală „Diamantul” (așa cum v-a tot prezentat începând cu data de 14 mai 2018), a sesizat instituțiile abilitate în vederea: suspendării activității acestei organizații sindicale (pe care o consideră ilegală și care, implicit, nu își mai respectă toate obligațiile față de membrii din acest ONG). Astfel că, pe data de 05 septembrie 2018 se va judeca, fără citarea părților, cauza 11866/302/2018 deschisă de directorul general și șeful departamentului investigații ai ziarului Incisiv de Prahova la Judecătoria Sectorului 5, având ca obiect: suspendarea activității acestui ONG până la soluționarea definitivă a cauzei și, ulterior, desființarea acestui ONG: http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000353458&id_inst=302 iar pe rolul Parchetului de pe Lângă Judecătoria Sectorului 4 s-a constitit dosarul penal cu nr.-ul 4940/P/2018 pentru verificarea aspectelor sesizate cu privire la ilegalitățile din „sindicatul «Diamantul»”.
Cu titlu de exemplu (potrivit surselor noastre) despre ilegalitățile din acest „sindicat” enumerăm:
- ședințe (Adunări Generale fictive) și „modificarea” (falsificarea), ulterioară, a proceselor verbale de ședință de către Păscuț Emil. Adică, „el lidero maximo” îi păcălea pe ceilalți lideri și mințea cu nerușinare instanța de judecată pentru a-i admite cererile;
- fraudarea fondurilor organizației sindicale (cheltuieli uriașe precum 2.500 Lei/lună doar pentru achiziționarea de cafea și zahăr ș.a.). Niciodată „el lidero maximo” nu a fost de acord cu un audit financiar al ONG-ului „Diamantul” ceea ce ne întărește suspiciunile privind cheltuirea ilegală a banilor în acest sindicat,
- la data de 14 iunie 2018 a fost publicat articolul referitor la „omisiunea președintelui Nedelcu” de a depune la instanță procesul verbal al ședinței din 21 aprilie 2018.
5 zile mai târziu, pe portalul Judecătoriei Sectorului 5 apărea dosarul 12895/302/2018 (http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000354552&id_inst=302), cu încălcarea termenului de 30 de zile insituit de Legea nr.62/2011. Bineînțeles că și acest dosar a fost criticat la instanță de directorul general și șeful departamentului investigații ai Ziarului Incisiv de Prahova ș.a.m.d. (Irinel I.).
N.R. Toți cei care au date și informații (mai ales probe) despre ilegalitățile din SPR „Diamantul” îi așteptăm să formuleze cereri de intervenție principală în cauzele de mai sus mentionate sau să solicite ziarului Incisiv de Prahova (în baza probelor pe care le dețin) să fie introduși în calitate de martori în procesele aflate pe rolul instanței de judecată (judecătoria Sectorului 5). În acest sens, Ziarul Incisiv de Prahova îi va sprijini pe toți cei curajoși în demascarea ilegalităților din acest ONG, inclusiv prin acordarea de asistență juridică calificată.
Ne așteptăm din partea unor „diamanți” să încerce să îi mituiască/promită „marea cu sarea” pe martorii noștrii dar și să-i intimideze/excludă din organizație pe cei care au îndrăznit să ne aducă la cunoștință ilegalitățile din această „organizație sindicală”.
Vă promitem că vom întreprinde toate demersurile legale pentru ca Adevărul despre acest „sindicat” să iasă la lumină.
