În atenția pensionarilor militari: cifrele reci, furia caldă. Sindicatul „Diamantul” pune lupa pe bani
Sindicatul Diamantul, prin Emil Pascuț, rupe perdeaua de fum de pe tema pensiilor militare și arată cum fiecare întâlnire a rezerviștilor cu politicienii este, de fapt, o întâlnire ratată. O oportunitate aruncată la coș, în care marile întrebări financiare sunt înlocuite cu vorbe goale și gesturi teatrale.
În loc să pună pe masă cifrele care contează, niște domni plini de importanța gradelor și a asociațiilor de rezerviști militari pe care le reprezintă s-au dus din nou cu jalba la Miruță. Fără arsenal financiar, fără strategie, doar cu speranța că „se va rezolva”.
Delegatia „cu epoleți, fără cifre”: nepregătiți la poarta lui Miruță
De ani întregi este clar că refuzul de a repara problema pensiilor militare nu ține doar de rea‑voință, ci și de un pretext perfect: „nu avem de unde, nu avem surse, nu sunt bani”.
Exact aici trebuiau loviți: în cifre. În loc de asta, delegația rezerviștilor s-a prezentat nepregătită, deși toată discuția se învârte în jurul sumelor care trebuie identificate și alocate.
De partea cealaltă, Miruță nu stătea singur pe scaunul puterii. Îi aștepta cu propriile frustrări și așteptări, flancat de contabilii „cu suflete negre” care otrăvesc existența MApN exact cum o otrăvesc și la MAI: cu rapoarte reci, excel-uri reci și inimă zero.
Miruță le dă cu oglinda în față: „V-ați lipit de partidele care v-au nenorocit”
În relatarea publică, Miruță le-ar fi reproșat direct reprezentanților rezerviștilor că au rămas în siajul unor partide „pe care le-ați aplaudat și ați fost de acord cu ele”.
Aici, cinic, omul are dreptate. Rezerviștii militari s-au dovedit, în mare parte, fidelizați de două curente:
- PSD, partidul care le-a măcelărit pensiile;
- suveraniștii de prin colțurile scenei politice, care le vând iluzia „apărării demnității”, dar n-au nicio treabă reală cu pensiile lor.
PSD – chirurgul cinic al pensiilor militare: Dragnea, Olguța și brelocul PNL
Cine a apăsat butonul „distruge” asupra pensiilor militare în 2017? PSD. Cu Liviu Dragnea în frunte și cu Lia Olguța Vasilescu la bisturiu legislativ, partidul a zdrobit, efectiv, pensiile militare.
La operațiune a asistat conștiincios și „brelocul PNL”, care a servit de suport, nu de opoziție.
Abia odată cu Bolojan, PNL a încercat să se mai rupă pentru o vreme de jugul PSD, dar pentru rezerviști pagubele erau deja făcute:
- din 2017 încoace, PSD a călcat în picioare pensiile militare „adânc și apăsat”;
- iar când se află la putere, PSD privește rezerviștii ca pe o cheltuială;
- când ajunge în opoziție, îi caută disperat pentru sprijin, pozați frumos în „eroi ai neamului”.
AUR: voturi de la rezerviști, tăcere pentru pensiile lor
AUR nu se lasă mai prejos în ipocrizie. În afară de Ramona Bruynseels, care mai aduce ocazional în discuție tema rezerviștilor militari, restul partidului pare complet lipsit de interes.
George Simion și secunzii lui n-au nicio poziție publică fermă în sprijinul pensionarilor militari, deși au cules o droaie de voturi fix din această zonă.
Detaliul cinic:
- AUR are parlamentari rezerviști militari;
- are șefi de organizații teritoriale proveniți din structurile militare;
- și totuși, activitatea lor pe tema pensiilor militare este egală cu zero.
Nu le sunt trecute numele aici, dar, cum spune Emil Pascuț de la Sindicatul Diamantul, „se știu ei care sunt”.
USR și „Mita biciclista”: când disprețul politic împinge rezerviștii la suveraniști
La menținerea rezerviștilor în siajul PSD și AUR au contribuit și colegii de partid ai lui Miruță, adică USR – adunătura de corporatiști necopți și arogant-convinși că, dacă trag cu tunul în fiecare zi în rezerviști și în pensiile militare, „îi va vota toată planeta”.
Episodul „Mita biciclista” și merdeneaua de la Amzei nu e doar o glumă urbană. E o metaforă perfectă: exact așa a procedat USR, împingând un electorat pe care îl disprețuia și îl hăituia, direct în brațele „merdenelelor” politice – partidele suveraniste.
„Le-am zis-o noi, dom’le!” – eroismul de comunicat și lipsa cifrelor grele
Din comunicatul atribuit lt. col. (r) Dragoș Icleanu, prezentat public, reiese că reprezentanții rezerviștilor ar fi răspuns „prompt, tăios, uneori dur” la observațiile lui Miruță.
Sună a autoeroizare post-factum:
- „i-am zis-o noi”;
- „nu ne-am lăsat călcați în picioare”;
- „am răspuns dur”.
Însă, dincolo de aceste formulări, lipsește exact ce doare cel mai tare ministerul și Tezaurul statului: tablele cu cifre. Același lucru semnalat public de Sindicatul Diamantul.
Miruță cere soluții. Generalul propune „ciupeli mărunte”
Miruță le-ar fi cerut soluții concrete. La apel ar fi răspuns generalul Constantin Năstase (presupus fost șef al financiarului MApN, trecut de 70 de ani), indicând anumite surse de bani.
Doar că, după cum reiese din comunicatul vehiculat în spațiul public, nu aflăm exact care sunt aceste surse. Probabil, „ciupeli mărunte”, economii cosmetice, nimic din ceea ce poate întoarce cu adevărat sistemul la normalitate.
Ceea ce a fost ignorat complet: Soluția nr. 1, clară și masivă, explicată încă din 2019 de Emil Pascuț – Sindicatul Diamantul.
Soluția nr. 1: miliardul CIBS – banii militarilor, duși la bugetul mare și flămând
Nimic nu este mai simplu și mai puternic financiar decât contribuția individuală la bugetul statului (CIB) de 25% din venitul lunar, reținută de la aproximativ 200.000 de polițiști și militari.
O singură teză, clară, ușor de explicat oricărui politician:
- Această contribuție nu este o „mică taxă”, ci o râvnă uriașă de bani care se varsă disciplinat în bugetul mare și flămând al statului.
Conform datelor sintetizate de Sindicatul Diamantul, pentru personalul MApN:
- în 2023, statul a încasat din CIB 275.742.432 euro, în timp ce a plătit indemnizații de veteran de 59.505.519 euro;
- în 2024, CIB-ul încasat a fost de 382.727.621 euro, iar indemnizațiile de veteran au însumat 59.168.670 euro;
- în 2025, din CIB au intrat la buget 446.987.949 euro, față de 58.364.402 euro plătiți ca indemnizații de veteran;
- în perioada ianuarie–iunie 2026, CIB-ul încasat a fost de 218.577.846 euro, iar indemnizațiile plătite, 28.469.271 euro.
Totalul, pe intervalul 2023 – iunie 2026:
- CIB încasat: 1.324.035.848 euro;
- indemnizații de veteran plătite: 205.507.863 euro;
- raportul dintre ce ia statul și ce dă înapoi sub forma acestor indemnizații este, în medie, de 6,5 ori.
Cu alte cuvinte, pentru fiecare 1 euro plătit ca indemnizație de veteran, statul a încasat, în aceeași perioadă, circa 6,5 euro din contribuția individuală a personalului militar.
Iar dacă raportul se uită pe ani, creșterea este și mai scandalos de clară:
- 4,6 ori în 2023;
- 6,5 ori în 2024;
- 7,7 ori în 2025;
- 7,7 ori în primele șase luni din 2026.
Militarii pompează bani în stat, iar statul le explică senin că „nu sunt resurse” pentru pensiile lor.
Dacă acest CIBS ar fi fost direcționat într-un fond unic, dedicat exclusiv plății corecte și actualizate a pensiilor militare (asemenea modulului în care CAS este folosit pentru sănătate), am vorbi despre o sursă stabilă, clară, transparentă.
În aceste condiții, nu ar mai fi nevoie de niciun alt artificiu. Dar, pentru a închide gura contabililor cu suflete negre, Emil Pascuț enumeră și alte variante.
Soluția nr. 2: indemnizațiile de veteran – 200 de euro pe viață după 4 luni de misiune?
A doua întrebare incomodă:
Este justificat ca un militar care a acumulat doar 4 luni de misiune externă să primească 200 de euro pe viață, cu titlu de indemnizație de veteran în teatrele de operații?
Datele prezentate pentru MApN sunt grăitoare:
- în 2025, MApN a plătit 58.364.402 euro indemnizații de veteran;
- în perioada ianuarie–iunie 2026, încă 28.469.271 euro;
- numărul beneficiarilor la MApN este de aproximativ 30.000 de persoane – o cifră uriașă;
- la MAI, numărul beneficiarilor este de circa 1.700 (aproximativ 800 polițiști și 970 militari).
Dacă pragul minim pentru acordarea acestei indemnizații ar fi ridicat măcar la 6 luni de misiune, s-ar elibera, anual, zeci de milioane de euro numai la MApN. Bani care ar putea fi reorientați spre repararea pensiilor militare, nu spre o distribuție foarte generoasă, în unele cazuri discutabile, a statutului de „veteran”.
Soluția nr. 3: trebuie chiar toți din MApN și MAI să aibă drept de pensie militară?
A treia linie de reflecție, ridicată de Emil Pascuț și Sindicatul Diamantul, este la fel de neconfortabilă:
Chiar este necesar ca absolut toți salariații din MApN și MAI să fie încadrați pe funcții care le oferă dreptul la pensie militară?
Extinderea fără discernământ a acestui privilegiu:
- umflă artificial masa de beneficiari;
- apasă bugetul de pensii până la limita colapsului;
- furnizează muniție tuturor celor care cer, populist, „reforma” prin tăiere.
Fără o separare clară între funcțiile de risc, operative, și cele pur birocratice, sistemul devine, inevitabil, o țintă ușoară pentru „reformatorii” cu foarfeca în mână.
Concluzie: jalba la Miruță, merdenelele politice și miliardul ignorat
Rezerviștii militari se află, astăzi, în situația grotescă de a finanța, prin CIB, bugetul statului cu peste 1,3 miliarde de euro în doar trei ani și jumătate, în timp ce se roagă de aceiași politicieni să le arunce firimituri sub formă de pensii „reparate”.
În același timp:
- PSD, artizanul distrugerii din 2017, pozează în salvator când e în opoziție;
- AUR adună voturi din rândul rezerviștilor, dar păstrează un liniștit „dolce far niente” pe tema pensiilor militare;
- USR își permite luxul de a-i disprețui public și de a-i împinge direct în brațele suveraniștilor;
- Miruță le bate obrazul rezerviștilor că au aplaudat partidele greșite, dar nu rupe zidul pus în jurul miliardului din CIB;
- contabilii cu suflete negre continuă nestingheriți să calculeze cum să scoată mai mult de 7 euro din fiecare euro dat înapoi sub formă de indemnizație.
Iar reprezentanții rezerviștilor se întorc, după fiecare întâlnire, cu aceeași jalbă, cu aceleași comunicate eroice și cu același rezultat: nimic.
Conform datelor prezentate de Sindicatul Diamantul și de Emil Pascuț, cifrele sunt incontestabile. Întrebarea nu mai este „există bani?”, ci:
Cine are curajul să spună, răspicat, că miliardul militarilor trebuie să se întoarcă la militari – și nu la gaura neagră a bugetului flămând? (Cerasela N.).
