Corupție și dispreț față de justiție
STUPEFACȚIE MAXIMĂ !!! CORUPȚIE, PROSTIE ȘI DISPREȚ TOTAL FAȚĂ DE ACTUL DE JUSTIȚIE LA JUDECĂTORIA VĂLENII DE MUNTE !!!
Într-o anumită zonă profesională calmul și răbdarea, dublate de o inteligență suficientă pentru a înțelege anumite lucruri, poate fi de mare ajutor atunci când întâlnești personaje care au o părere de sine dusă la superlativ, cu toate că nici trecutul, nici prezentul, posibil nici viitorul, dar nici parcursul profesional nu îi îndreptățește la o așa autostimă, neconștientizând cât de neînsemnați devin într-un moment critic.
Indolența și impactul asupra justiției
Momentele critice devin apăsătoare atunci când singur te pui într-o ipostază diferită de cea pe care dorești să o expui în mod public, demonstrând lipsa de inteligență în a asimila lucruri la care alții nici măcar nu au avut șansa să spere.
De aceea, indolența și nepăsarea au efecte îmbucurătoare pentru organele judiciare sau cu competență administrativ – judiciară.
Abuzul de autoritate și judecătorul Roșu Vlad Iulian
Relatam în episodul anterior, situația generată de judecătorul completului C5 de la Judecătoria Vălenii de Munte care, în mod repetat, a respins atât declarația de abținere a judecătorului Roșu Vlad Iulian, nepotul primarului comunei Ariceștii Zeletin dar și cererea de recuzare formulată de persoanele vătămate din dosarul nr.3582/331/2024.
Conflicte de interese în justiție
Ajutat de complicitatea judecătorului C5 care nu a solicitat lămuriri suplimentare persoanelor vătămate care au formulat cererea de recuzare dar nici judecătorului recuzat, care anterior formulase declarație de abținere, așa cum trebuia și prevăd dispozițiile art.68 alin.(5) C.pr.pen., s-a ajuns în situația în care, prin manevre dolosive, judecătorul Roșu Vlad Iulian a judecat dosarul în care unchiul său era subiect al plângerii formulate, alături de subalterna sa, secretarea comunei Ariceștii Zeletin, inculpata Cornea Adella, cunoșțintă a judecătorului.
Art.68
(5)Soluţionarea abţinerii sau recuzării se face, în cel mult 24 de ore, în camera de consiliu. Dacă apreciază necesar pentru soluţionarea cererii, judecătorul sau completul de judecată, după caz, poate efectua orice verificări şi poate asculta procurorul, subiecţii procesuali principali, părţile şi persoana care se abţine sau a cărei recuzare se solicită.
Nepăsarea în fața legii
Dacă nepăsarea ar durea, multe personaje ar țipa de durere !!!
Altfel nu se explică cum C5 a respins cele două cereri care vizau incompatibilitatea lui Roșu Vlad Iulian și nici înverșunarea acestuia de a judeca în continuare acest dosar, în condițiile în care inculpata Cornea Adella își are reședința la adresa imobilului unde a locuit bunicii judecătorului, unde acesta a copilărit și unde actualmente locuiește unchiul său, primarul Roșu Daniel.
Încheierea credibilității și viitorul procesului
Cât de mare trebuie să fie interesul în a judeca această cauză astfel încât să îi expui în mod direct și pe alții ???
Până la urmă au pus-o tot în familie, cu domiciliu și reședintă cu tot.
Începe să se închidă morișca !!!
Dacă nu ar fi știut câte ceva despre personaje era cu totul altă situație, dar așa, puțina credibilitate a dispărut total.
Despre restul, … soluție, calitate procesuală, o dată suspectă, altă dată inculpată, etc., în viitorul apropiat.
Concluzie:
În concluzie, situația de la Judecătoria Vălenii de Munte subliniază nevoia de reformă și de integritate în justiție, pentru a înlătura corupția și nepăsarea care afectează actul de justiție. (Cristina T.).
