Interogarea suspectului și cererea de control
Scandalul WHITE TOWER (XXXVIII) a devenit un simbol al megascrocheriilor imobiliare din România, afectând zeci de cetățeni din Ploiești, care s-au trezit fără apartamentele pentru care au plătit, într-o schemă infracțională elaborată. Investigațiile asupra acestui caz scot la iveală un amatorism dubios din partea dezvoltatorilor, care, înainte de controversatul proiect WHITE TOWER, au avut doar afaceri nesemnificative. Aceștia au reușit să își amplifice succesul după o asociere neoficială cu figuri influente din conducerea locală a Ploieștiului și a județului Prahova.(aici).
Frustrare și intrebări în fața corupției și nepăsării
I. Construcții neautorizate și dublul standard al autorităților
„Cum este posibil ca acești indivizi să fi construit un bloc fără a avea documentele necesare și să nu fi fost sesizat nimeni?” Această întrebare reflectă indignarea cu care cetățenii privesc activitățile ilegale din domeniul construcțiilor. Contrastele sunt evidente: dacă un simplu muritor ar fi încercat să construiască un garaj, intervenția autorităților ar fi fost rapidă și eficace, rezultând demontarea construcției în cel mai scurt timp.
II. Inegalități în tratarea cazurilor de construcție
Este cu adevărat frustrant să observi cum cei cu putere par să fie scutiți de consecințe, în timp ce cei simpli se confruntă cu rigorile legii. Această percepție de dublu standard în aplicarea legii ridică întrebări serioase despre integritatea sistemului judiciar și despre eficiența autorităților în protejarea interesului public. Să ne întrebăm: unde este echitatea în acest context? Asta ne face să ne îndoim de voința reală a autorităților de a combate corupția și neregulile în construcții.
La data de 8 februarie 2024, autoritățile de anchetă de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești l-au interogat pe un suspect cu privire la faptul dacă Lupu Mihai a prezentat vreo procură sau un document care să demonstreze că deține împuternicirea de a acționa în numele PFA Lupu Marioara Domnica în relația cu Primăria Municipiului Ploiești. Suspectul a declarat că, în martie sau aprilie 2022, a fost chemat de directorul adjunct Neagu Rita, împreună cu Lupu Mihai, care i-au cerut să efectueze un control la imobilul situat pe Bdul București nr. 28K, în urma unei petiții primite, probabil din partea Inspectoratului de Stat în Construcții (ISC). Cei doi au solicitat ca acest control să fie realizat exclusiv din exterior, fără a intra în clădire, justificând această cerință prin absența dezvoltatorului.
Un aspect semnificativ este că solicitarea adresată ISC a fost făcută în urma unei sesizări inițiate de ziarul nostru, Incisiv de Prahova, care a identificat această escrocherie cu aproximativ patru ani în urmă. Există, de asemenea, suspiciuni că anumiți polițiști corupți au protejat și continuă să sprijine gruparea de criminalitate economică și financiară implicată, favorizând astfel acțiunile infractorilor.
Implicarea Primarului și confirmarea anomaliei
Comportamentul actual al primarului Andrei Volosevici este, de asemenea, subiect de discuție, existând suspiciuni că acesta ar fi contribuit la „dirijarea” controalelor. Această legătură sugerează existența unei rețele complexe de corupție care ar putea influența desfășurarea justiției în Ploiești.
Într-o actualizare recentă, dosarul nr. 235/P/2023, care este în curs de instrumentare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, aduce la lumină modul ilegal de operare al primarului Volosevici Andrei. Aceasta constă în solicitarea ca personalul cu atribuții în controlul construcțiilor să prezinte zilnic, în fiecare dimineață, situația activităților planificate pentru ziua respectivă. Confirmarea acestui aspect a fost oferită și de consilierul Iancu Alina în timpul audierii sale. (Cristina T.).
