(Preluare Inpolitics):
Avocatul Poporului își exprimă îngrijorarea privind restrîngerea libertății de exprimare și solicită Grupului de Comunicare Strategică clarificări referitoare la închiderea mai multor site-uri, potrivit unui comunicat oficial al instituției.
”În perioada care a urmat instituirii stării de urgență pe teritoriul României, Avocatul Poporului a luat act despre solicitările adresate Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) de către MAI, la propunerea GCS, în sensul închiderii mai multor site-uri despre care s-a apreciat că difuzează știri false cu privire la evoluția epidemiei de SARS-CoV-2, cu potențial a crea panică în rândul populației” arată Renate Weber în solicitare.
”Avocatul Poporului precizează că nici decretul privind instituirea stării de urgență, nici cel privind prelungirea acestei măsuri nu menționează libertatea de exprimare între drepturile al căror exercițiu urmează să fie restricționat în această perioadă.
Având în vedere rolul Avocatului Poporului de garant constituțional al drepturilor și libertăților cetățenilor și apreciind că dispunerea măsurilor necesare trebuie să fie în concordanță cu prevederile constituționale referitoare la respectarea libertății de exprimare, dar și dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public (art.30 și art.31 alin. (I ) din Constituție), solicităm GCS lămurirea următoarelor aspecte:
1) Care este procedura de sesizare și cea prin care monitorizați apariția știrilor false în contextul actualei crize cauzate de epidemia de SARS-CoV-2? Va rugăm să ne indicați cadrul legal aplicabil, care detaliază aceste situații și care permite asemenea interpretări;
2) Din ce perspectivă sunt analizate știrile în legătură cu care există suspiciuni în ceea ce privește autenticitatea, credibilitatea surselor, dar și a celor fără fundament știintific?
3) Cum se realizează analiza, în raport de conținutul informațiilor, autenticitatea și exactitatea acestora, credibilitatea site-urilor care găzduiesc informația, credibilitatea surselor, dar și scopul urmărit prin publicarea respectivelor informații?
4) Există la nivelul Grupului intenția identificării și dezvoltării altor modalități de avertizare a populației cu privire la știrile false? Există un plan în acest sens?
Clarificările se impun și în contextul în care Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa și-a exprimat la sfîrșitul lunii martie îngrijorarea în legătură cu Decretul privind instituirea stării de urgență, subliniind importanța liberei circulații a informațiilor și a dreptului de a relata despre pandemie și despre politicile guvernamentale: „Aceste prevederi ale decretului de urgență reprezintă un risc la adresa muncii fără restricții a jurnaliștilor, o autocenzură pentru actorii media care încearcă să informeze publicul și poate fi chiar contraproductivă”… ,,dacă autoritățile pun în dificultate fluxul de informații difuzat de instituțiile media și de jurnaliștii independenți, nu fac decît să favorizeze o mai largă vizibilitate a dezinformărilor” se mai arată în adresa Avocatului Poporului.
Articolul AVOCATUL POPORULUI DA DE PAMINT CU CENZORII PRESEI LIBERE: ”CARE E CADRUL LEGAL?” apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.
