Deși acest articol este o satiră, nu înseamnă că Redacția Incisiv de Prahova achiesează la comportamentul deviant al unor persoane ce reprezintă trăsăturile unui „obsedat sexual” sau alt tip de comportament antisocial, comportament respins de societatea românească.
Vâlvă mare în „Miliția Capitalei” în data de 08.10.2018, căci un caz „nemaipomenit” s-a petrecut pe strada Malcoci (Policlinica Malcoci), în zona Petre Ispirescu, Sectorul 5 al Capitalei: un „deșucheat” a văzut o cucoană mișto și s-ar fi repezit cu mâna sub fusta acesteia „să o prindă de urechi”.
„Amorezatul” nu a mai rămas lângă victimă ci „a luat doar mirosul” pe mână și a fugit (poate credea că e ca în filmele americane când victima se „înamorează de agresor” pentru ca apoi să trăiască o poveste de dragoste ca în filme”). Femeia în cauză nu a opus rezistență la „furtul mirosului” (cel puțin așa ne-au comunicat sursele noastre judiciare) ci a rămas înlemnită – starea de șoc.
Imediat a fost alertată Poliția căci, femeia în cauză nu e alta decît soția „Pinguinului”
(adjunctul șefului Poliției Sectorului 4, Tican Ovidiu Iulian, fost jandarm „aterizat” în funcția de șef al Secției 19 Poliție) … iar polițiștii Secției 19 Poliție au lucrat continuu să îl identifice pe „hoțul de miros”. Bine că nu s-a întâmplat fapta pe raza Sectorului 4 unde „domnește Pinguinul” și șeful său „elefănțelul Dumbo” (Drumariu Cornel, șeful Poliției Sectorului 4) căci nu îl mai găseau pe „hoțul de mirosuri”…
În data de 09.10.2018, „amorezul” a fost identificat și condus la Secția 19 Poliție pentru audieri și deferirea acestuia Parchetului de pe Lângă Judecătoria Sectorului 5. Părerea noastră e că „amorezul care a ciordit mirosul” nu a făcut vreo faptă penală ci, mai degrabă, una civilă (de competența instanței civile). Această opinie ne-am format-o studiind Codul penal și observând că numai actele care implică: agresiune, „atingeri” repetate etc. pot fi încadrate ca și fapte penale. Dacă victima nu are nici măcar o vânătaie în locul cu pricina, e cam greu să se stabilească de medicul legist vreo vătămare/agresiune fizică. Rămâne să vedem cum vor instrumenta „furtul de miros” polițiștii și procurorii. Sperăm că nu va fi chemat la audieri și „Pinguinul” ca să îi arate amorezului „bărbăția” (cum dă din aripioare), de față cu foștii subalterni.
În concluzie, pentru ca în DGPMB să se soluționeze cu celeritate cele peste 209.000 dosare cu A.N. (https://www.incisivdeprahova.ro/2018/10/03/exclusiv-d-g-p-m-b-209-585-dosare-cu-autor-necunoscut-nesolutionate-doar-primele-6-luni-ale-anului-2018/), victimele trebuie musai să fie, cel puțin, nevasta/amanta unui boss de la sector (de preferință, Sectorul 4). Căci dacă era chiar și unul dintre „pârliții” de agenți/ofițeri de la secțiile de poliție într-o situație similară, „colegii” împreună cu șefii se așezau cu celeritate cu „părțile moi ale corpului” pe dosar/faptă. (Alexandru Firicel – sef Departament Investigatii).
N.R – Informatiile din aceasta rubrica trebuie luata sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!
Raspuns FIRICEL ALEXANDRU nr. 202398
Articolul EXCLUSIV/CUM SE REZOLVĂ DOSARELE CU A.N. DIN D.G.P.M.B./ CAZ CONCRET apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.
