O NOUA PLANGERE PENALA PE NUMELE LUI ADRIAN DOBRE- PRIMAR AL MUNICIPIULUI PLOIESTI SI ADRIAN VAIDA- INCA SEFUL POLITIEI LOCALE PLOIESTI

0
154

Incisiv de Prahova  precizeaza ca, in investigatiile sale derulate au obtinut date si informatii certe care releva faptul ca, in noaptea de 05.12.2018, Dobre Adrian se afla in stare de ebrietate si impreuna cu sotia sa si Adrian Vaida- directorul general adjunct al Politiei Locale Ploiesti au demarat o serie de controale la operatorul de salubritate Rosal Grup Ploisti.

In acest context, la orele 01.50 noaptea, Dobre Adrian l-a apelat pe telefon pe seful Biroului de Protectia Mediului, Albu Catalin din cadrul Politiei Locale Ploiesti si daca acesta nu a raspuns Vaida Adrian l-a contactat telefonic pe un subordonat al acestuia in afara orelor de program pentru a veni la “ordin” in mijlocul Ploiestiului unde se aflau acestia.

Pentru a detensiona situatia, Vaida Adrian l-a rugat pe un politist local sa mearga impreuna cu el la sediul Politiei Locale Ploiesti ca sa obtina macar o amenda data legal operatorului de salubritate, Biroul de Protectia Mediului fiind singurul birou abilitat de lege sa constate si sa aplice astfel de amenzi.

Cu aceasta ocazie, Vaida Adrian si-a notat datele de identificare ale operatorului de salubritate si a copiat de pe o amenda modul cum se intocmeste si in ce baza.

Aceste date au fost furnizate celor de la Ordine Publica si de la Serviciul de Interventie Rapida chemate pe teren la ordinele lui Dobre Adrian si Vaida Adrian pentru a aplica in afara prevederilor legale sanctiuni operatorului de salubritate.

Prin adresa nr. 2111 din 07 decembrie 2018, Redactia ziarului Incisiv de Prahova a felicitat public pe primarul Adrian Dobre si Politia Locala Ploiesti pentru actiunile derulate si coordonate de primar in vederea constatarii deficientelor operatorului de salubritate Rosal Grup, actiuni derulate in zilele de 05.12.2018 si 06.12.2018.

De asemenea, prin aceeasi adresa au rugat conducerile Primariei Ploiesti si Politiei Locale Ploiesti  sa ne precizeze temeiul legal in care politistii locali de la Birourile de Ordine Publica si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti au intocmit procese-verbale de constatare a contraventiilor, pentru aceeasi fapta si acelasi loc la interval de mai putin de 24 de ore si/sau chiar la interval de mai putin de 5  minute.

In contextul in care exista un singur grafic de ridicare a deseurilor pe o strada (zona) si nu doua grafice iar OG 2/2001, art 5, alin 7  specifica in mod explicit urmatoarele: “pentru una si aceeasi contraventie se poate  aplica numai o sanctiune contraventionala principala si una sau mai multe  sanctiuni complementare”, am solicitat sa ne precizeze baza legala in care aceste procese-verbale de contraventie au fost emise pe urmatoarele zone si orar:

In data de 06.12.2018 politistii locali au aplicat amenzi astfel

I.

  1. Orele 00.45, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
  2. Orele 01.10, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

II.

  1. Orele 01.05, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
  2. Orele 01.30, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

 

III.

  1. Orele 23.05, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
  2. Orele 23.10, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 5 minute.

Si exemplele pot continua in cele 57 de amenzi emise de politistii locali de la Ordine Publica (schimbul I, schimbul II si schimbul III) si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti in data de 06.12.2018, dintre care 49 emise operatorului de salubritate Rosal Grup.

In fapt, in data de 06.12.2018, Politia Locala Ploiesti  a dat urmatoarele amenzi (in numar de 47 la operatorul de).

In data de 05.12.2018, Politia Locala Ploiesti  a dat urmatoarele amenzi:

 Ora  Locatia  Chipurile ce au constatat fara grafic  Masura aplicata  Baza legala in opinia lor
15:30 Str.

Petrochimistilor

Depozitare deşeuri pe domeniul public Avertisment H.C.L. 228/2006
16:05 Str. Vasile Milea Act de identitate expirat Amendă 40 lei O.U.G. 97/2005
16:40 Aleea Vitioarei Depozitare deşeuri pe domeniul public Amendă 100 lei H.C.L. 228/2006
01:20 Str. Carpenului Nerespeetarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006
01:30 Str. Milcov Nerespeetarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006
01:30 Str. Cumpătului Nerespeetarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006
01:50 Str. Marasesti Nerespeetarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006
02:00 Str. Bahluiului Nerespeetarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 500 lei H.C.L. 228/2006
02:00 Str. Tamavelor Nerespeetarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006
02:05 Str. Pielari Nerespeetarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006
02:20 Str. Barcanesti Nerespeetarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006
02:30 Str. Ghe. Doja Nerespeetarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006
02:30 Str. Cameliei Nerespeetarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006
02:45 Str. Gageni Nerespeetarea graficului de ridicare a ‘ deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006
02:45 Str. Industriei Nerespeetarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006

 

 

 

02:55 Str. Inrarea Polux Nerespectarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H£.L. 228/2006
03:00 Str. Măgurii Nerespectarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006
03:15 Str. Tazlau Nerespectarea graficului de ridicare a deşeurilor Amenda 2500 lei H.C.L. 228/2006

 

Deci, in zilele de 05-06-07.12.2018 politistii locali au amendat operatorul de salubritate pe strazi care apartineau aceluiasi grafic de ridicare a deseurilor, fara a avea graficul de ridicare a gunoaielor menajere si din documentele obtinute reiese că s-a săvârșit o singură contravenție pentru care se poate aplica o singură sancțiune dar nu de cei de la Ordine Publica si cei de la Serviciul de Interventie Rapida ci de cei abilitati de lege, respective de cei de la Biroul de Protectia Mediului. Astfel, prima sancțiune aplicata (in ordine cronologica), putea fi legală dar urmatoarele sunt date clar cu încălcarea art.5 din OG 2/2001 daca erau consemnate de cei de la Biroul de Protectia Mediului.

Poliția locală a încălcat principiul „NULLA POENA SINE LEGE”, adică orice sancțiune aplicata fara temei legal este nulă si reiese fara dubii ca atat ordinele lui Dobre Adrian cat si ale lui Vaida Adrian sunt abuzive si sunt date pentru obtinerea unor foloase necuvenite.

Astfel, Dobre Adrian aflat in campanile electorala déjà conform mai multor declaratii politice ale acestuia si ale altor oameni politici a incercat si incearca sa obtina capital electoral (mai multe conferinte de presa in care se lauda cu actiunea intreprinsa dupa data de 05.12.2018) dand impresia ca se ocupa de situatia curateniei Municipiului Ploiesti dupa ce cca 7 luni de zile ziarele au dezvaluit starea jalnica in care se afla datorita gunoaielor (acesta actionad dupa o greva de cateva zile a celor de la Rosal Grup).

Pe de alta parte, Vaida Adrian prin acceptarea acestor ordine ilegale si transmiterea acestora mai departe catre subordonati incearca sa obtina foloase necuvenite prin pastrarea de catre primarul Dobre Adrian pe functia detinuta chiar daca cei din cadrul Consiliului Local Ploiesti si viceprimarii Ganea Mihai Cristian si Pana George i-au solicitat in dese randuri demisia datorita incompetentei si/sau chiar daca pe rolul Comisiei de Disciplina din cadrul Primariei Ploiesti se afla mai multe sesizari impotriva acestuia pentru actiunile sale de hartuire a subordonatilor.

Prin adresa nr 477 din 17.12.2018, Vaida Adrian recunoaste prin semnatura ca:

“ Politistii locali au aplicat sanctiuni in temeiul art 3 din HCL nr 228/2006, pentru aprobarea Regulamentului privind stabilirea unor masuri pentru gospodarirea municipiului Ploiesti, precum si pentru constatarea faptelor ce constituie contraventii;

Aplicarea sanctiunilor s-a efectuat conform HCL 228/2006 (cap XIV, art 14.2) cu respectarea prevederilor OG nr 2/2001; sanctiunile au fost aplicate in urmja constatarii directe a politistilor locali la diferite platforme gospodaresti de pe raza municipiului Ploiesti”.

Acelasi raspuns a fost primit si de la primarul Adrian Dobre prin adresa nr 26433, 320,313 din 21 12.2018, aceste adrese confirmand ca cei implicati incearca sa se acopere unii pe altii, amenzile fiind date atat ilegal cat si cu incalcarea flagranta a prevederilor OG nr 2/2001.

Faptele numitului Dobre Adrian care și-a folosit influența pentru a-l instiga/determina pe numitul Vaida Adrian să-și exercite funcția în afara cadrului legal, abuzând de aceasta, se circumscrie atât infractiunii de trafic de influență, faptă prev. și ped de art. 291 Cod penal cât și infracțiunii de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Fapta numitului Vaida Adrian care a acceptat să ducă la îndeplinire solicitarea ilegală a numitului Dobre Adrian, folosindu-și funcția în acest sens se circumscrie infractiunii de abuz in serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Faptele numitei Mocanu Gabriela Isabela care și-a folosit influența si functia pentru a semna o adresa cu continut ilegal  pentru a da o aparenta de legalitate ale faptelor savarsite de  numitul Dobre Adrian si Vaida Adrian care si-au exercitat funcția în afara cadrului legal, abuzând de aceasta, se circumscrie infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Avand in vedere cele de mai sus, asa cum am dezvaluit in articolele precedente ca vom analiza impreuna cu cabinetul de avocatura necesitatea si oportunitatea sesizarii organelor de cercetare penala, Incisiv de Prahova a luat decizia sesizarii acestora in data de 07.01.2019, mai ales in urma rspunsului primit, semnat si asumat de Adrian Dobre, conform celor de la Incisiv de Prahova . (Neagu Monica).

 

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here